Поездку Джо Байдена в Саудовскую Аравию не поняли многие даже в его собственной стране. Во время предвыборной кампании весьма несдержанный на язык тогда еще кандидат в президенты США лихо обещал превратить Эр-Рияд в изгоя, а наследного принца Мухаммеда бин Салмана назвал убийцей. И вот владелец Белого дома лично едет на поклон к душегубу. Уж больно нефть нужна.
Зачастили в район Персидского залива и европейские руководители. Как-то вдруг резко забыв, что еще относительно недавно арабский мир (как и в целом Ближний Восток) воспринимался ими весьма презрительно. В том числе из-за миграционного кризиса. Конечно, из богатых Эмиратов или Катара в ЕС не бегут. И между странами в этом регионе существует очень много противоречий: политических, экономических, религиозных. Но к европейцам в арабском мире отношение традиционно настороженное. Во-первых, в этих государствах еще свежа в памяти колониальная политика тех же европейцев, которых потом сменили американцы. Чисто территориальная экспансия трансформировалась в экономическую эксплуатацию. И еще в 1970-е годы «семь нефтяных сестер» (западных транснациональных корпораций) контролировали большую часть нефтяных месторождений, в том числе в регионе Персидского залива. Да, потом природные богатства удалось национализировать, что прошло не без эксцессов. И их арабы еще помнят. А в последние годы ЕС ярко показывает его второсортность (впрочем, как и других регионов) своей миграционной политикой. На словах толерантные европейцы, стремящиеся к равенству, братству между всеми народами, иной раз силой отгоняют от своих границ мигрантов из Ирака, Афганистана и других мусульманских государств. И настежь открывают двери миллионам украинцев. Нет, помощь людям, бегущим от войны, — святое дело. Но для арабского мира этот факт свидетельствует не только о милосердии европейцев, но и о их двойных стандартах.
У восточных народов достаточно обостренное чувство справедливости. А ей в западном мире уже и близко не пахнет. Сплошное коварство и эгоизм. Поэтому пока вояжи ни Байдена, ни европейских политиков ничем конкретным не заканчиваются. Вежливый обмен рукопожатиями — не более. Хотя американская и европейская пресса преподносят каждый визит как успех. Но предложение углеводородов от этого не увеличивается.
Впрочем, есть и экономический аспект. Конечно, Европа — регион дефицитный в части энергетики. Но нельзя сказать, что уж совсем бедный ресурсами. А месторождения Дании, Нидерландов, Норвегии, Британии, наконец, в Северном море. Почему европейцы мчатся с протянутой рукой в другие государства, но не утруждают собственных производителей? Почему Байден едет в Эр-Рияд, а не в Техас, не на побережье Мексиканского залива? Ладно, лень путешествовать по своей стране, мог бы пригласить представителей американской нефтяной индустрии в Белый дом на чашку чая. Воззвать к патриотизму англосаксонский бизнес, чтобы он увеличил добычу во имя «священной войны за демократию». Нет, какие-то призывы от западного истеблишмента прозвучали. Но слабые, невнятные. И в любом случае не воспринятые всерьез западными компаниями.
Скажем, та же Норвегия обещает увеличить поставки газа. Даже делает вид, что прилагает все усилия. Но в реальные миллиарды кубических метров голубого топлива эти намерения никак не трансформируются. Неужели это правда, что Осло не может увеличить добычу газа? Не сразу, а хотя бы в следующем году? Энергетический кризис этой зимой не закончится, а только начнется. Но что-то мировые новости не пестрят сообщениями о том, что начались активные буровые работы. Все-таки при всей солидарности с европейскими ценностями Норвегия понимает, что увеличение добычи топлива идет вразрез со своим национальным и коммерческим интересом. Впрочем, американский бизнес тоже предпочитает не расставаться с азиатским рынком в угоду европейскому. И логика совершенно очевидна: Европа грозит погрузиться в рецессию. А восточные тигры не так быстро, как им хотелось бы, но растут. И этот регион перспективнее с точки зрения долговременных поставок. Только бизнес, ничего личного и демократичного.
Однако самое парадоксальное другое. Западные политики, ввязавшись в украинскую авантюру, не оценили собственные силы. Их не хочет поддерживать даже свой бизнес. Приходится ехать на поклон в Саудовскую Аравию, Катар. Посылать сигналы в Венесуэлу и Иран: мол, давайте жить дружно. Но, собственно говоря, кому плохо от европейского и американского энергетического кризиса, кроме их самих? Есть ощущение, что энергетическая конъюнктура устраивает всех, кроме Запада: Россию, Китай, Ближний Восток… Даже европейский и англосаксонский углеводородный бизнес и финансовые элиты, которые круто зарабатывают на волатильности. А западные политики даже с собственным бизнесом ничего сделать не могут: ни уговорить, ни убедить, ни заставить. На этом фоне совершенно жалкими выглядят призывы простых людей экономить киловатты энергии. Разве с такими руководителями Запад может даже теоретически претендовать на лидерство? Или хотя бы на один из полюсов? Выглядит очень сомнительно.
