За девять веков Старый замок много раз перестраивался, горел, а последние столетия терпеливо ждет возрождения. Прошлый век едва не стал судьбоносным. В 30–е годы был создан первый реставрационный проект, тогда же велись и основательные раскопки на Замковой горе. Однако план так и остался нереализованным. Вновь вплотную к реконструкции приблизились в 80–е годы, сделали много важной исследовательской работы, но дело опять замерло на долгие десятилетия. Минский архитектор Владимир Бочков знает не понаслышке, насколько томительно ожидание дальнейшей судьбы замка. С тех пор он настойчиво продвигает идею возвращения этой древней жемчужине ренессансного облика времен короля Стефана Батория, основываясь на гравюре Томаша Маковского начала XVII века. И только через тридцать лет его проект воссоздания королевской резиденции стал актуальным, архитектора утвердили научным руководителем реконструкции. За три десятилетия на идее Бочкова немало было копий сломано, и точка в спорах архитектора и историков до сих пор не поставлена.
В те горячие августовские дни мне посчастливилось застать на раскопках и самого автора архитектурного проекта Владимира Бочкова. Несмотря на свой немолодой возраст, ради благого дела он переехал из Минска в Гродно. Архитектор, по сути, жил на Замковой горе. Тогда воодушевленный движением он сказал: «Цель взята серьезная — точное воссоздание ренессансного замка, и мы не можем опустить заданный уровень, иначе будет видна несостоятельность. А реконструкция замка, олицетворяющего важные вехи истории, под наблюдением не только Беларуси, но и части Европы. До какой степени мы сможем восстановить его, зависит от того, насколько глубоко будут проведены исследования, насколько тщательно мы изучим аналоги творчества Гуччи и как нам удастся сконцентрироваться на работе».
Архитектор был явно обеспокоен тем, что финансовые вливания могут по объективным причинам в любой момент прекратиться и «обнаженный» замок будет разрушаться с еще большей силой. Не ошибся — в прошлом году проект заморозили. А недавно вновь наметились позитивные перемены. Ход им дало февральское совещание по этой насущной теме с участием руководителей местной власти. Работы решено разделить на три этапа и начать уже в этом году. Сдвинулся с мертвой точки и вопрос финансирования. Казалось бы, есть повод радоваться — не придется потомкам плакать над развалинами. Но ситуация оказалась не такой простой.
Кандидат исторических наук научный сотрудник Института истории Национальной академии наук Николай Волков первым «смахнул пыль» с проекта Бочкова и начал бить тревогу: не соответствует аутентичности, и если всецело взять за основу реконструкции, замок получим «сказочный», но вдумчивые потомки не простят. Историк утверждает, что располагает фактами фальсификации истинного облика замка времен Стефана Батория. Признавая заслуги оппонента в продвижении идеи восстановления реликвии, он говорит, что не может закрыть глаза на грубые исторические ошибки в проекте:
— Еще в октябре 2015 года на конференции в Гродно я выступил с докладом, в котором указал на ошибки Бочкова, а их там много. Архитектора предварительно предупредили о моих намерениях и выслали ему все материалы. И никакого ответа, никакого обсуждения. Тогда я поступил так, как должен поступить добросовестный ученый: опубликовал критическую статью, в которой привел все собранные источники, позволяющие судить об архитектуре замка.
В конце 2015 года Институт истории Академии наук написал письмо в Министерство культуры, в котором была представлена озвученная позиция. Бочкову и Волкову организовали встречу, каждый высказал свое мнение, однако плодотворной дискуссии тогда не получилось. В министерстве посоветовали оппонентам договориться. Волков утверждает, что на этом все закончилось:
— Абсолютное игнорирование критики. Как и каждый адекватный ученый, я понимаю, что тоже могу допустить ошибки, но никакого ответа в мой адрес, вместе с тем нет и никаких перемен в проекте. Это дает мне основание полагать, что научного обоснования Бочков не имеет, это сплошная фантазия.
«Поправок» в проект Бочкова у Волкова немало: от «необоснованной перестройки старых частей замка в несоответствующей форме до возведения новых строений, которые раньше не существовали вообще». На взгляд историка, «объемные и необоснованные строительные работы приведут к масштабному уничтожению археологического наследия Старого замка».
Пока споры разгораются, решаются финансовые вопросы. Первый заместитель начальника главного управления идеологической работы, культуры и по делам молодежи Гродненского облисполкома Елена Климович рассказала, что в общей сумме на комплекс Старого замка из областного и республиканского бюджетов на текущий год запланировано выделить миллион пятьдесят тысяч рублей. Строительный проект Министерством культуры согласован с условием доработки.
Как скоро в спорном вопросе найдется компромисс?
СПРАВКА «СБ»
Старый замок в Гродно был построен на берегу Немана в конце ХI века как оборонительное сооружение. В 1391 году он стал главной резиденцией великого князя литовского Витовта, который перестроил деревянный замок в каменный готический. В 1580–е годы Старый замок по распоряжению короля Речи Посполитой Стефана Батория превратили в пышную королевскую резиденцию в стиле ренессанса. Во время русско–польской войны (1654 — 1667) он был разрушен, но быстро отстроен заново, однако уже в Северную войну сожжен. В последующие годы замок неоднократно перестраивали, во времена Российской империи здесь размещались царские казармы, в 1924 году он был передан музею.
