За все НАТО платить

О саммите Организации Североатлантического договора в Бухаресте

Сегодня в монументальном здании румынского парламента, которое в Бухаресте до сих пор по старинке называют дворцом Чаушеску, на саммит Организации Североатлантического договора соберется 40 глав государств и правительств. Как известно, на сегодняшний день в НАТО — 26 членов, но альянс все больше позиционирует себя как глобальная организация с неограниченной зоной ответственности, поэтому президентов и премьер–министров в Румынию прилетело так много. Впрочем, свои формальные географические границы военно–политический блок также постоянно раздвигает. Даже несмотря на то, что его официальный противник, Организация Варшавского Договора, давно уже почила в бозе. В Румынии организация должна пригласить в свои ряды Албанию, Македонию и Хорватию.


Обращает на себя внимание, что самую большую группу гостей мероприятия составят руководители стран СНГ. В Бухарест собираются президенты России, Азербайджана, Грузии, Молдовы, Туркменистана, Узбекистана и Украины. С этими и многими другими странами Евразии, в том числе, к слову, и с Беларусью, НАТО сотрудничает по программе «Партнерство ради мира». У России из всех государств Содружества, пожалуй, самая продвинутая форма диалога с этим военно–политическим блоком. Владимир Путин регулярно встречается с коллегами под эгидой совета «Россия — НАТО», созданного еще в самом начале его президентства. Но на этот раз о партнерстве российскому Президенту будет сложно говорить с западными лидерами. На повестке дня бухарестского саммита стоит вопрос о подписании Киевом и Тбилиси плана по подготовке к членству в Североатлантическом альянсе.


Главный лоббист этой идеи — Соединенные Штаты. Вчера в Киеве Джордж Буш заявил, что его визит в Украину накануне встречи в Румынии является «четким посылом для международного сообщества». Но до самого последнего времени настойчивость Вашингтона натыкалась на неуступчивость Берлина и ряда других западноевропейских столиц, полагавших, что спешить с приемом Грузии и Украины не стоит. Называлось сразу несколько причин. Для Украины — это общественное мнение, которое не хочет в НАТО. Для Грузии — это неурегулированные конфликты в Абхазии и Южной Осетии. Ну и, наконец, главный контраргумент — это реакция Москвы на расширение альянса.


В последние недели перед встречей в верхах шел оживленный дипломатический торг между Америкой и Европой. «Союзники намерены дождаться следующего хозяина Белого дома и понять, куда господин (или госпожа) президент пожелает повести НАТО, — написала германская газета «Зюддойче цайтунг». — В то время как Буш прощается, Путин всего лишь пересаживается в кресло премьер–министра. Так что в Бухаресте его речь будут слушать очень внимательно». И все же, несмотря на эти моменты, в вопросе о Грузии и Украине «немцы будут вынуждены пойти навстречу американцам» — такой прогноз делает авторитетное баварское издание.


В Киеве Джордж Буш говорил о том, что у России есть некое право вето в отношении расширения НАТО. Но, скорее всего, это был просто вежливый речевой оборот, поскольку он тут же давал понять, что вопрос уже решен. Сразу после Румынии американский и российский президенты отправятся в Сочи для встречи с глазу на глаз. Тем самым Вашингтон и Москва как бы показывают, что на разрыв отношений не пойдут, — одним только НАТО российско–американская повестка дня не исчерпывается.


Каких еще последствий можно ожидать от бухарестского саммита? Полтора месяца назад на переговорах в Москве Владимира Путина и Виктора Ющенко российский Президент признался, что ему «даже подумать страшно» об ответных мерах, если Украина разместит у себя объекты НАТО. Думается, ответная реакция России будет направлена не на Брюссель, а как раз на Киев и Тбилиси. Например, из Москвы уже звучали угрозы признать независимость Абхазии и Южной Осетии в случае вступления Грузии в НАТО.


Виктор Ющенко и Михаил Саакашвили практически в один голос говорят, что членство в НАТО — это гарантия безопасности и даже суверенитета для стран, которые они возглавляют. Этот вопрос по понятным причинам очень чувствительный для всех молодых или, точнее, недавно добившихся независимости государств. С этим не поспоришь. Но есть и обратная сторона у этой натовской медали. Для чего США нужны новые члены в альянсе? Помимо геополитики, есть вполне приземленные интересы. Западноевропейские союзники отказываются закрывать американские военные бреши в Афганистане, Ираке своими солдатами. Какие еще международные проекты реализует Вашингтон в будущем? Новые члены альянса для Пентагона являются настоящим спасением. Что касается Грузии и Украины, то уже сегодня грузинский контингент в Ираке является третьим по величине. А в Киеве Джордж Буш акцентировал внимание: «Украина — это единственная страна — не член НАТО, которая поддерживала все операции НАТО в Ираке, Косово...» За все надо платить.

Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Версия для печати
Стратег
Повторюсь наверное, но разве не понятно, что украинское руководство просто заигрывает с обществом по средствам "евроинтеграторской" и "пронатовской" риторики. Мол, НАТО это первый шаг к вступлению Украины в единую европейскую семью, мол, после интеграции в североатлантический альянс на Украину выпадет настоящий дождь из американских и европейских бонусов и преференций. Да все это, извините, чушь. Для того, чтобы вступить в ЕС Украине нужно экономику из болота вытащить, до евростандартов очень во многих областях дойти. На одних брюссельских дотациях экономику не построишь. Да и Европа бы попросту обанкротилась, если бы приняла в свои ряды Украину. Искренне желаю украинцам найти выход из сложившейся ситуации. Все-таки не чужие они нам люди.
аш
а что скажете на счет Румынии,либо Македонии и Албании.Что вы думаете у них экономика и развитие было лучше чем у Украины.Не надо ля ля.Пора заканчивать с империалистическим сознанием.Прошло уже почти 20 лет с момента распада СССР неужели вы так и ничего не поняли.Люди хотят свободы во всем и не надо их душить газом и нефтью.Тоже само с Грузией.Зимой в 10 градусный мороз 2006 году оставили детей на улице,без тепла и света,только из-за политических амбиций.Ладно уж Саакашвили не догнал,а куда ж Россия в одну плоскость встала.Если бы не Азербайджан по соседски поступил бы, то все то что могло случиться,было бы на совести России.И не говорить что,газ ихний и они могут поступать как хотят.С нами у них тоже был контракт до 2009 по цене 63 долл.Ну и что......прокинули нас лохов.
СергейЛ
В Европе существовало устойчивое суждение, что патриотизм присущ высшим двум сословиям (царско-королевскому и аристократическому), а третьему сословию (народу) — национализм. И оттого, что его цитировала некая одиозная личность, суждение не потеряло своей основы: верхушке никто не предоставит иной страны, чтобы править ею. В случае с Украиной все может оказаться точно наоборот — верхушка не является верхушкой что ли? А если говорить про "людей" и "свободу", которую они хотят, то наряду удушающими газом и нефтью надо рассмотреть и НАТО. И много другого. А для рассмотрения надо бы сначала спросить этих самых "людей" — а, вдруг, они не хотят того, что им приписывают? Вдруг, они хотят пахать на самих себя, а не на дядю? А то, что придется на дядю очевидно — где еще найдешь дурака (Европу) пахать на дядю (Украину)?
ash
лучше пахать на дядю и получать за это деньги,а не 70 лет пахали и пахали,и допахались,и что?И на счет НАТО,а что в НАТО страшного то?Люди вам открыто говорят,давайте работать вместе,создавать и строить в мире безопасное общество.Что тут страшного,просто старая закалка никак не дает спокойно к этому относится.
ash
а еще забыл про патритизм.Не давно прочитал изречения какого то американского служивого воевавщего во Вьетнаме и знаете проанализировав потом уже догнал,что патриотизм это не способность умереть за родную землю,а патриотизм способность чужого умереть за твою родину.Вот я не белорусс,но я живу здесь уже 20 лет и в любой момент я готов умереть за Беларусь.
Стратег
Про Албанию и Хорватию и говорить нечего. Альянсу нужны союзники на Балканах. Американцы, в прочем, как и европейцы, понимают, что случись что в Косово, ситуацию гораздо легче решат албанцы с албанцами, чем вездесущие американцы, или те же немцы, коих на Балканах до сих пор недолюбливают, ибо помнят Вторую Мировую, и кровавую нацистскую оккупацию. Вот по этому Балканы постепенно и включают в свою орбиту.<br /><br />Что касается Украины, то граждане этой страны сами должны решать, нужно им НАТО или нет. Россия имеет право высказать свою позицию, при этом не вмешиваясь в этот процесс.<br /><br />И вот еще вопрос: что такого "классного" принесет НАТО украинцам? Что, вступление в НАТО решит экономические вопросы? Украина будет меньше платить за газ и за нефть? Да нет же, столько же платить будет, а то и больше, если "Газпрому" дадут команду "давить" демократов в соседней стране. Появиться больше рабочих мест, и повысятся зарплаты в стране? Снова ответ отрицательный. <br /><br />Если бы вопрос был во вступлении в Евросоюз, я бы первый порадовался за украинцев. Но пока это не осуществимая мечта. Да и Россия ничего хорошего не получит от этого присоединения к НАТО. Хотя бы уже потому, что все военные разработки, которые проводились в союзе, и проводятся сейчаС украинскими конструкторскими бюро и оборонными заводами совместно с россиянами станут достоянием американцев. Что же в этом хорошего? <br /><br />Украинцы сами должны решить. Не власть "оранжевая", а обычные граждане. Вот когда будет в этом вопросе единство, тогда и можно заявлять о своей готовности вступить в альянс.
Nekto
ash - Чтобы умереть большого ума не надо. Ты попробуй прожить достойно - порядочно и честно.
ash
на счет своей порядочности и честности я не сомневаюсь.я уходил в армию,защищал цвета белорусского флага на различных олимпиадах и экономических форумах во время учебы,работал в с/х 5лет и т.д. А на счет умереть почему ты так прямо понимаешь-это я утрировано. Хотя если родина позавет,я думаю долг каждого гражданина выступить за нее.
Бульбарус
Открытым текстом было сказано что Беларусь форпост России. Готовы защищать Вовку с мишкой?Костьми лечь что бы Борис Моисеев потом песню сложил о подвиге бескорыстного белорусского брата? Интересы страны за рубежом представляют российские чиновники , на евровидение едет креатура киркорова, программы на телевидении клоны первого канала. И при этом СОБСТВЕННОЕ МНЕНИЕ О НАТО.
Заполните форму или Авторизуйтесь
 
*
 
 
 
*
 
Написать сообщение …Загрузить файлы?
Новости
Все новости