За месяц развернулись на 180 градусов?

Судебная тяжба ничего утешительного Корниевской не принесла. К ее доводам те инстанции, куда она обращалась, не прислушались. Алла Владимировна обнаружила, что под “документами“, которые фигурировали и в суде, стоят поддельные ее подписи. Чтобы доказать это, Корниевская, по совету опытных юристов, обратилась с заявлением, написанным на имя начальника Заводского РУВД г. Минска Виктора Скурата, с просьбой провести почерковедческую экспертизу. Получив от заявительницы аналогичное заявление, свой запрос В. Скурату направила и редакция “Р”. Прошел отведенный законом для ответа срок, а ответ мы так и не получили. Послали в Заводское РУВД письменное напоминание - снова молчок. Пришлось сотруднику редакции спустя два месяца после направления запроса позвонить В. Скурату и поинтересоваться причиной игры в странную молчанку. Перезвонил в редакцию, отреагировав на устный запрос, старший участковый инспектор Сергей Змачинский. Он сообщил, что спор гражданки А.Корниевской с начальником ветстанции Заводского района С.Близнюк носит чисто гражданский характер, а почерковедческая экспертиза проводится в рамках возбужденного уголовного дела. Об этом, уведомил нас Сергей Геннадьевич, и было сообщено в ответе, который Заводское РУВД давно выслало редакции. Так как почта нам ничего не доставила, мы попросили переслать этот ответ при помощи факса. Когда мы его получили, то были весьма удивлены. Содержание ответа оказалось совершенно иным и в нем ни слова не говорилось о почерковедческой экспертизе. Наконец получили на днях ответ из Заводского РУВД. В нем сказано, что А.Корниевская неоднократно обращалась в Заводское РУВД с заявлением привлечь к ответственности С. Близнюк. ”Факты, изложенные в заявлениях, полностью и всесторонне изучены и проверены, однако своего подтверждения не получили,” - говорится в ответе. К нему прилагались три ответа, которые направлялись А. Корниевской по этому поводу в последнее время. В ответе от 2 июня сего года читаем дословно следующее: ”Уважаемая Алла Владимировна! Сообщаем, что Ваше заявление всесторонне и объективно рассмотрено. С гражданкой Близнюк Светланой Владимировной проведена профилактическая работа о профессиональном исполнении своих функциональных обязанностей, касающихся работы. В случае подобных нарушений к гражданке Близнюк С. В. будут приняты строгие меры воздействия. Старший участковый инспектор Заводского РУВД г. Минска Бурак В.И. строго предупрежден об исполнении служебных обязанностей по должности за формальный подход к исполнению жалоб и заявлений граждан”. Выходит, права автор заявления, коль с С. Близнюк проведена профилактическая беседа с предупреждением о применении самых строгих мер воздействия в случае повторения нарушений, а старший участковый В. Бурак и вовсе строго предупрежден. Но из ответов за 27-го и 30 июня следует совсем иной вывод. Приведем последний, его подписал и.о.начальника Заводского РУВД А. Салоха: “Ввиду того, что ранее Вами подавались аналогичные заявления по этому же факту и были проведены исчерпывающие проверки, а также учитывая, что в повторном заявлении Вы не излагаете новых фактов и обстоятельств происшествия (какого?- Авт.), повторная проверка проводиться не будет. Согласно ст.11 Закона Республики Беларусь ”Об обращениях граждан”, приказу МВД Республики Беларусь № 244 п.2.8 от 26 ноября 1977 года переписка с Вами по данному факту прекращается”. Переписку с настойчивой заявительницей в управлении решили прекратить, не удосужившись ответить на главный для А. Корниевской вопрос - о проведении почерковедческой экспертизы. Как сообщила редакции сама Алла Владимировна, к ней домой приходил участковый Д. Шумай. Попросил хозяйку на чистых листах бумаги сделать множество подписей, забрал написанное Корниевской обоснование необходимости проведения почерковедческой экспертизы. Но после этого никто таковую, судя по всему, так и не проводил. Во всяком случае, об этом в ответах нет ни слова. Мы бы, скорее всего, не предавали бы гласности этот рядовой эпизод нашей редакционной практики, если бы не давала о себе знать тенденция, которой подвержены некоторые инстанции и должностные лица, - прекращать переписку с тем или иным автором обращений как обоснованно, так и без должных оснований на это, давать формальные, бюрократические ответы. Между тем Директива Президента Республики Беларусь “О мерах по укреплению общественной безопасности и дисциплины” от 11 марта 2004 года прямо предписывает государственным органам и организациям: ”Регулярно анализировать практику реагирования на обращения граждан. При выявлении фактов бюрократизма и волокиты, нарушения порядка рассмотрения обращений, определенного законодательством, незамедлительно принимать к виновным лицам меры материального и административного воздействия”. Надеемся, что соответствующие выводы будут сделаны, а почерковедческая экспертиза, которой, имея на то основания, добивается А. Корниевская, все же будет проведена. В противном случае кривотолки вокруг этой ситуации только усилятся, и разрешению затянувшегося спора данное обстоятельство способствовать не будет.