Недавно я вернулась из отпуска. Извините, что докладываю такую подробность, но она выполняет необходимую функцию обстоятельства места и действия. Так вот, будучи в отпуске, случайно услышала о новой программе «Детектор лжи» на одном из каналов российского телевидения, которую ведет популярная медиа–персона Андрей Малахов. И спустя несколько дней имела возможность познакомиться с самим медийным продуктом... До сих пор мне казалось, что «желтизна» телевидения достигла своего апогея. Но нет. Говоря нынешним языком, «тренд», оказывается, далеко не исчерпан.
Смысл несложного по структуре действа заключается в том, что испытуемый доброволец отвечает на вопросы ведущего, составленные не просто на грани фола, а далеко за этой гранью. Например, учительнице предлагают признаться, появлялось ли когда–либо у нее желание заняться сексом со своим учеником. У молодого человека спрашивают: хотелось ли ему в детстве убить своих родителей за нанесенные ими обиды? Почему не женится на девушке, с которой связан близкими отношениями уже не первый год: не оттого ли, что не верит ей до конца? Смотрела я, закипала. Никак не могла взять в толк: кто больше выводит из равновесия?
Ладно (это первый допуск) кто–то недалекий по собственной воле согласился исполнить душевный стриптиз. А может, желание заработать миллион сыграло. Или просто показаться в телевизоре. Люди бывают, как дети малые, — не ведают, что творят. Но те–то, кто вопросы составляет–задает, прекрасно понимают, что делают! Вот в чем, по–моему, ужас. Хотя, конечно, и в вопиющей моральной неразборчивости (допуск два) «жертв» тоже. Они что, так демонстрируют силу своего характера? Неужели другого способа нет? Ну съешь червяка, например, если хочется стать героем современности. Минимум вреда себе и окружающим, а известность та же. Зачем выгребать самые темные закоулки своего далекого от совершенства нутра на глазах широкой публики? Чище они от этого не станут. Короче, пожалела я и парня, и его маму, сидевшую напротив в студии, и девушку, не отрывавшую от него напряженного взгляда... А попала, как настоящая лохушка!
Надо признать, российские журналисты не обошли вниманием новинку на «голубом глазу». И дали ей соответствующую оценку. Но, прочитав одну такую рецензию, я сделала очередное открытие. По мнению более продвинутых коллег, главный ужас премьеры состоит совсем не в том, что недопустимо превращать душевные откровения в порнографию недоразвитого духа, тем более так массово и публично. Нет, самое печальное, что герои на экране ненастоящие! Вы думаете, что они реальные люди, а на самом деле — актеры! Все понарошку! Обман.
А вот здесь я как раз и не согласна. Хотя, наверное, так и есть — «жизненные» сцены разыграны профессионалами. И тем не менее в данном случае эффект как раз таки очень serious. И мозги разбиваются самые настоящие, человеческие — зрительские. И делается это в извращенной, особо жестокой и циничной форме. Делается высокопрофессионально. И это уже не допуск. Это, убеждена, факт.
...Переключила канал... На морской глади, в нескольких метрах от кромки воды, стройная девушка брала уроки серфинга. Кто имеет представление об этом занятии, наверное, знает, как сложно поднять из воды упавший мокрый, тяжелый парус. И при этом не свалиться с доски самому. Девушка старалась. Вокруг нее суетился молодой инструктор, давал советы. Но тянула парус она сама, напрягаясь до предела. Картина в целом обычная. Если бы не одно обстоятельство. Сверху на барышне был надет большой оранжевый спасательный жилет, а вот мини–бикини выглядело весьма пикантно: плавочки представляли собой две металлические цепочки, скрепленные крупным цветным стразом — стекляшкой под драгоценный камень. Их бы не на серфинг, а в стриптиз–бар. И смешно, и грустно...
Смешно, потому что... смешно. А грустно... Знаете, я не верю, что девочка была из нынешней так называемой элитарной среды, как подавал автор сюжета. Детей этой среды нынче родители гонят за образованием как минимум в Оксфорд. И их наследники хорошо знают, на сколько миллиметров манжета должна выглядывать из рукава пиджака. Чем отличаются туфли для гольфа от туфель для боулинга. И серфингу они учатся в практичном и удобном спортивном купальнике. Передачи типа «Детектор лжи» вряд ли смотрят. Может, делают их или участвуют в процессе изготовления — не исключаю. Продукт для миллионов неискушенных девочек и мальчиков, их уставших мам–пап, бабулей и дедулей...
У шоуменов есть расхожее циничное оправдание любой своей выходке: «пипл хавает». А у «пипла» так и хочется спросить: желудок еще не сводит от такой кормежки? Ведь что едим, тем и кормят. Написала это и подумала, что и своим просмотром глупой передачи добавила ей рейтинга.
Замкнутый круг?
