Если в первом акте спектакля на стене висит ружье, значит, в последнем оно даст осечку. Именно так произошло с "убойным" докладом главы госдепартамента Колина Пауэлла в Совете Безопасности - заранее разрекламированной, мультимедийной презентацией, которую смотрели по телевизору миллионы людей всего мира.Шеф американской дипломатии не справился с ролью шерифа, которому было поручено собрать под свои знамена "желающих пострелять".
Из постоянных членов Совета Безопасности за начало военных действий в Ираке выступила только Великобритания. Министры иностранных дел России, Франции, Китая уже заявили, что инспекции должны продолжаться, а все сказанное их американским коллегой следует тщательно проверять.
Мировая пресса выражает антивоенные настроения более откровенно. Британская "Индепендент" спрашивает: "Зачем дестабилизировать весь регион?" Испанская "Паис" предупреждает: реакция мусульманского мира на войну в Ираке непредсказуема. Французская "Либерасьон": если Хусейн что-то скрывает, то почему это нельзя обнаружить с помощью проверок? И, наконец, германская "Зюддойче цайтунг" прямо заявляет, что Совет Безопасности - не судилище, а Пауэлл - не мировой прокурор.
Таким образом, вопрос о начале военной кампании выходит за рамки узкой трактовки, как этого хотели бы американцы, типа "наказания Хусейна" или "поиска ядерной бомбы в отдельно взятом ангаре".
Чем дальше, тем яснее понимание, что стоит вопрос о войне и мире в глобальном смысле. Я не имею в виду, что этот конфликт способен перерасти в третью мировую. Вряд ли. Ни у кого сегодня не хватает сил противостоять американской военной мощи. Вопрос в философии Совета Безопасности - давать "отмашки" войне проще всего. А вот способен ли этот орган, созданный в преддверии "холодной войны" для взаимного сдерживания, превратиться сегодня в орган коллективного самосохранения? Собственно, в этом смысл реформы Совбеза, а по большому счету, и "реформы" мирового порядка.
Если говорить коротко, то в мире с настороженностью относятся к тому, что ключевые тенденции международного развития, сама глобализация ведут к упрочению доминирования американской мощи, идеологии, в конце концов, к усилению американских транснациональных компаний.
Поэтому ничего удивительного, что коллеги набросали Колину Пауэллу "черных шаров". Следующее заседание Совбеза назначено лишь на сентябрь, что само по себе красноречиво.
Ну а что же сам Ирак? Иракская дипломатия, на мой взгляд, как раз и строит свою "оборону" не столько на национальных, сколько на глобальных рубежах. Как заявил в беседе с корреспондентом "СБ" посол Ирака в Беларуси г-н Салман Зейдан, иракский вопрос - это вопрос всего мира. Вообще, я должна заметить, что г-н посол каждый абзац своей речи начинал и заканчивал словами: не надо войны! Нам нужен мир.
И это по-человечески понятно: за 13 лет блокады в этой стране умерло около 2 млн. человек. Люди умирают от дефицита лекарств, болезней, голода, от нехватки самого необходимого.
Об этих страданиях мало кто знает и вспоминает сейчас. Но можно ли сегодня, во взаимосвязанном и взаимозависимом мире упиваться личным благополучием рядом с вопиющей нищетой, процветанием рядом с голодом?
Политический диалог, к которому призывает Совбез, может положить начало разрешению этих проблем, война лишь углубит пропасть противоречий.
И последний штрих. Как сообщается, в Сигонеллу (американскую базу на Сицилии) доставлены 100 тысяч мешков, таких, в которых перевозят трупы, и 6 тысяч гробов. Война все ближе...
