Взятка: от практики к теории

Конституционный суд рассмотрел конституционность отдельных положений постановления пленума Верховного суда "О судебной практике по делам о взяточничестве". Вопрос заключался в правомерности обращения в доход государства денег и других ценностей, передававшихся в качестве взятки лицами, которые в последующем добровольно заявили о содеянном либо у которых взятка вымогалась.

Признав соответствие Уголовному и Уголовно-процессуальному кодексам нормы постановления пленума Верховного суда в этой части, Конституционный суд тем не менее указал, что такая конфискация не должна применяться к имуществу лиц, оказавшихся в состоянии крайней необходимости и вынужденных дать взятку. Как сообщили "СБ" в пресс-центре КС, также была отмечена незаконность судебной практики, которая складывается в отношении лиц, заявивших правоохранительным органам о вымогательстве взятки еще до ее передачи и участвовавших в ходе оперативно-розыскных действий. Суд считает, что в этих случаях указанные лица не совершают преступления и средства, которые они предоставили для изобличения взяточников, должны быть возвращены. На основании рассмотрения вопроса КС высказал ряд предложений парламенту по совершенствованию уголовного законодательства. Слушания проводились по предложению Совета Министров в связи с обращением министра внутренних дел Владимира Наумова.