Беларусь активно выходит на рынок внешних заимствований для финансирования модернизации экономики

В современном мире государству без кредита не обойтись: так устроена глобальная финансовая реальность, где все занимают друг у друга. А благополучные государства — направо и налево. У некоторых долг в разы превышает ВВП, в расчете на каждого гражданина — десятки тысяч долларов. На этом фоне белорусские займы выглядят даже очень умеренными. И не надо пугать обывателей, что на каждого жителя приходится около 4 тыс. долларов страновых обязательств. Это в 2,5 раза меньше, чем в среднем на планете, и в десятки раз скромнее, чем в развитых государствах. Да, наблюдается парадокс: японцы, немцы, американцы живут с такими долгами и вполне благополучны. А вот греки, итальянцы, испанцы балансируют на грани экономического краха. Но дело в том, что кредит нынче в некоторых случаях из финансового инструмента превращается в политический рычаг.

В чем проблема долговой нагрузки Греции? В слишком большой доверчивости. Страна набрала займов вместе со вступлением в Евросоюз, отяготив свою экономику разнообразными обязательствами, а затем и отказалась от собственной валюты. Да, сегодня все греческие эксперты и политики чуть ли не хором, хотя и на разные лады, стенают: просчитались. Десяток-полтора лет назад ослабили бдительность, подумали — вековое противоборство европейского севера и юга прекратилось. Вооруженное — да, экономическое… Пожалуй, тоже да, так как нынче уже происходит не конкуренция, а планомерное поглощение средиземноморских партнеров по ЕС. И дело тут не в долгах как таковых, а в политической ошибке, которую совершили некоторые государства, с головой бросившись в омут интеграции, не просчитывая все плюсы, а главное — минусы вхождения в ряды «старой» и сильной Европы. Теперь кредиторы начинают не просто требовать свои деньги, а диктуют политические программы развития должникам.

К счастью, у Беларуси таких проблем нет. Да, в последнее десятилетие страна активно выходила на рынок внешних заимствований для финансирования модернизации экономики. И, несмотря на все соблазны, грань разумного не превысила. Более того, хотя ряд кредитов и являются связанными, но они брались под конкретные проекты и без политической «нагрузки». Некоторые кредиторы, тот же Международный валютный фонд, выдвигали определенные условия. Но исключительно макроэкономические, которые к тому же являлись вполне умеренными и лежали в общей плоскости развития государства.

Есть подозрение, что под выполнение более строгих парадигм можно было получить и большие суммы. Но жесткие режимы экономии, которую периодически демонстрируют МВФ и Всемирный банк, подчас могут привести к деградации и вылиться в нежелательные политические последствия. Замораживание зарплат, отказ государства от социальных обязательств, тотальная приватизация… Да эти требования противоречат самой логике развития западного мира. Иностранные эксперты твердят: современную эффективную экономику можно выстроить только на знаниях и развитии человеческого капитала. Но если население обнищает, ему будет не до развития мысли. Еще философ Тойнби утверждал: цивилизация не зарождалась в регионах с суровыми природными условиями. Там люди боролись за выживание. Для интеллектуального развития не хватало ни времени, ни сил. Впрочем, 1990-е годы наглядно продемонстрировали на постсоветском пространстве: низкие доходы приводят не к развитию «мозгов», а к деградации их или массовому бегству. Разгосударствление крупных предприятий тоже странная подсказка. После мирового финансового кризиса ведущие государства систематично усиливают свое влияние на экономику. Так диктует логика событий последних лет: слишком много дров наломали крупные коммерческие структуры, ввергнув страны в финансовую панику.

Словом, нельзя не согласиться с председателем Республиканского клуба финансовых директоров Андреем Карпуниным: слушать надо всех, но делать так, как выгоднее своему государству. Впрочем, на таких позициях руководители страны обычно и ведут переговоры о заимствованиях. Вот недавно Председатель Правления Национального банка Павел Каллаур заявил: переговоры ведутся и с МВФ, и с Евразийским антикризисным фондом. Заявки Беларусь сделала, предел своих кредитных притязаний определила — 3 млрд долларов. Но конкретные суммы будут зависеть от условий их предоставления. Подход прагматичный и разумный.

И иностранные деньги нам нужны не для того, чтобы «перезанять и переотдать», как утверждают с публицистической эмоциональностью некоторые эксперты. Да, сегодня страна рефинансирует некоторые заимствования, улучшая свой кредитный портфель. Что греха таить: на внешние финансовые рынки вышли-то мы относительно недавно. А дебютантам «длинных» денег обычно не дают. Кредитная история многое значит на рынке долгов. Но если не брать кредитов, то биография так и останется пустой. Беларусь брала «короткие» заимствования, успешно их обслуживала, все платежи осуществляла в срок и без лишней паники, как, например, в США: там что ни год, все возникает угроза технического дефолта. Только в последний момент республиканцы и демократы договариваются в конгрессе об увеличении порога госдолга. Минск всегда выполнял свои обязательства без паники, размеренно. Соответственно, кредитная история улучшается, кредиты становятся все более выгодными для нашей страны. Разумная финансовая политика, которая опробована в мире неоднократно.

Почему некоторые обыватели побаиваются наших внешних кредитов? Сказывается национальный менталитет по отношению к личным долгам. Белорусы склонны больше сберегать, чем брать кредиты. Вот и в банках на депозитах у населения лежит в три раза больше, чем физические лица заняли. Естественно, многие граждане свои личные принципы пытаются экстраполировать на макроэкономику. А некоторые пользуются этой ментальностью белорусов. Совсем не этично. Кстати, немцы и японцы тоже прославились бережливостью, что не мешает правительствам их государств вести политику заимствований.