Всегда ли оправданно энергосбережение?

В быту лучше пользоваться галогенными или светодиодными лампами. Мало того, что они более энергоэффективны, так еще и абсолютно безопасны.

В наше время дизайнеры интерьера любят поиграть не только с цветом, но и светом. Причем иногда доходит до курьезов: в одном помещении квартиры особо творческий человек может попытаться разместить несколько десятков источников света! Что ж, иногда это бывает необходимо, в другом случае — смотрится весьма эффектно. Тем более что современные энергосберегающие лампы не угрожают ударить по карману в конце месяца. Правда, соглашаясь на “яркий” ремонт, стоит учесть: модные и практичные экономные лампочки могут стать источником опасности.

Cовременные люминесцентные лампы — всего-навсего уменьшенный вариант тех “трубок”, повреждения которых мы всегда боялись. “Начинка” стеклянной колбы — все те же пары ртути, которые при электрическом разряде начинают излучать ультрафиолетовые лучи. Действительно, люминесцентные лампы очень экономичны. Однако это, пожалуй, единственный их плюс. К минусам же можно отнести довольно высокую стоимость (попробуйте “прокормите” все “точки” в квартире!), сравнительно небольшой срок действия (заявляемые производителями 10—15 тысяч часов — мягко говоря, преувеличение), уязвимость к перепадам температур и напряжения в сети и так далее. Самый же главный недостаток модных нынче энергосберегающих ламп — реальная угроза для здоровья. Во-первых, линейный спектр провоцирует неправильную цветопередачу, а значит, повышенная утомляемость глаз при подобном освещении гарантирована.

Во-вторых, высокий уровень ультрафиолетового излучения может навредить жильцам с чувствительной кожей. В частности, ультрафиолет провоцирует сыпь, псориаз, экзему. В-третьих, любая люминесцентная лампа таит опасность в случае повреждения, так как содержит в колбе ртуть. Количество этого токсичного вещества небольшое (всего 3—5 мг), однако пары ртути быстро распространяются по всему помещению и могут вызвать отравление.