Время сбрасывать маски?

Усилиями частных газет последний зимний месяц может предстать в глазах общественного мнения достаточно политизированным. Поиск сенсаций становится тотальным. При этом наблюдается следующая закономерность. Зачастую заурядные факты репортерами трактуются сквозь "политическую" призму, что просто-напросто сбивает с толку читателей и дезориентирует общественное мнение. Последний пример: заурядная уголовная история, в которой фигурирует А.Чигирь, на полном серьезе преподносится как политическое дело...

О некоторых моральных проблемах, связанных с информационным полем страны, корреспондент "СБ" беседует с первым заместителем главы Администрации Президента Владимиром ЗАМЕТАЛИНЫМ.

- Владимир Петрович, как вы относитесь к утверждениям оппозиционных лидеров о том, что в стране будто бы началась президентская избирательная кампания?

- Вообще-то я не склонен комментировать легковесные заявления людей, которые используют любой информационный повод для саморекламы, точнее говоря, для того, чтобы напомнить о себе. Все дело в том, что целый ряд политиков может считаться таковыми лишь номинально. Ситуация выглядит просто парадоксальной: человек как "засветился" 10 лет назад возле парламентских микрофонов, так с той поры абсолютно ни в чем себя не проявил. Не создал массовой партии, не выдвинул оригинальной идеи... Но при этом продолжает считать себя едва ли не отцом нации. Про Семена Шарецкого и Станислава Шушкевича, этих политических фантомов, впору слагать анекдоты. Понятно, что все это происходит вследствие определенных и избирательных подходов Запада, заботливо тасующего замасленную кадровую колоду. Скажем, тот же Шарецкий. Любопытно было бы спросить, кто его содержит в Вильнюсе, оплачивает жилье, автомобиль и охрану? Господин Ландсбергис? Но из своего ли кошелька или все-таки за счет отнюдь не богатых литовских налогоплательщиков? Говорю это в связи с тем, что в Вильнюсе есть немало желающих научить нас подлинной демократии, а посредством семинаров натренировать некоторых "молодых политиков" передовым методам свержения власти. Но зачем при этом облагать политической данью своих налогоплательщиков? Полагаю, что эта проблема двойного стандарта хорошо известна обозревателям оппозиционных газет. Но что-то я их размышлений на эту тему не читал. Хотя на любой факт с предполагаемым "запахом" они слетаются, как грифы, демонстрируя при этом полнейшую неразборчивость вышеупомянутых пернатых. Вот история с Чигирем-младшим. Как известно, вместе с ним органами милиции был задержан и студент Василий Быков. Немедленно в "Комсомольской правде" и практически во всех минских частных газетах появились панические сообщения о том, что Василий - "племянник Василя Быкова" и это задержание не что иное, как атака на писателя. Поклевав придуманную "тухлятину", журналисты (считающие себя очень приличными профессионалами!), очевидно, и не задумались, что в дешевом экстазе оскорбили Василия Владимировича Быкова. Пока извинилась неожиданно, как ни странно, лишь "Наша свобода", остальные стыдливо отмалчиваются. Трудно ждать от журналистики такого уровня объективного и ответственного подхода к важнейшим общественным проблемам. Собственно говоря, это неудивительно, поскольку некоторые господа с пером и микрофоном, декларируя свой особый патриотизм, ведут себя, как те пассажиры пригородной электрички, которые измазывают стены и выбивают стекла: все равно, мол, чужое...

Что касается сути вашего вопроса, то хочу сказать: президентская кампания на самом деле проходит не до того, когда Президента выбирают, а после избрания. Понятно, что уже появилось много разных персонажей, готовых без устали рассказывать, как и чем они осчастливят народ. Правда, на простенький вопрос: а что вы, господа хорошие, сделали в своей жизни не для себя, а для других, они вразумительно не ответят. Так что главный вопрос предстоящих выборов будет заключаться в том, насколько убедительно кандидаты ответят людям на насущные вопросы. Александру Григорьевичу будет что сказать, за ним 7 лет работы на глазах у всей Беларуси. Другим, из тех, кто сегодня уже всячески рвется на авансцену, придется в основном опровергать разные скандальные истории, неразлучно их сопровождающие...

- В связи со всем этим напрашивается вопрос о так называемом "черном пи-аре". Некоторые политологи утверждают, что власть непременно к нему прибегнет.

- Согласитесь, что интересно наблюдать за развитием моды. На наших глазах этот самый "пи-ар" из узкопрофессионального термина "политтехнологии" становится расхожей фразой, обходиться без которой сейчас считается плохим тоном. Если рассматривать модное словечко как банальный обман, то могу вас заверить, что власть к "черному пи-ару" обращаться не будет. У нас достаточно ресурса, чтобы не прибегать к грязным трюкам. Подобные упражнения мы готовы оставить своим оппонентам, пусть балуются этой игрушкой. Лично мне подобные "технологии" неприятны. Однако не будем закрывать глаза на весьма широкое применение некоторых, прямо скажем, неприглядных политических приемов. Причем применяются они теми, кто призывает играть везде и всюду честно, но в рукаве держит лишний туз. Горько было видеть, как после ракетного "вразумления" в Сербии на президентских выборах пошли в ход "цивилизованные технологии". Я имею в виду, что еще до официального подсчета голосов все крупнейшие информационные агентства мира одновременно заявили о поражении Милошевича. Признаю, это был сильный ход. Господину Коштунице оставалось только принять поздравления. Но с моей точки зрения, подобные "сильные" мероприятия напоминают мину замедленного действия. Они таят в себе эффект неожиданного взрыва...

Нечто подобное попытались организовать во время парламентских выборов и в Минске, за несколько дней до начала объявив их "нечестными". Правда, белградского эффекта это не имело, но, насколько мне известно, нечто подобное уже вынашивается в перспективе президентских выборов.

Не буду останавливаться на нравственном аспекте подобной "технологической" деятельности. Но поскольку все это делается на деньги различных иностранных фондов, институтов и т.д., то можно вести речь как о нарушении суверенитета страны, о нарушении Конституции. То есть о вещах предельно серьезных...

- Владимир Петрович, в контексте беседы нельзя обойти следующий факт. В интервью "Белорусской деловой газете" депутат Палаты представителей Иван Пашкевич сказал, что рассматривает вашу работу - надо полагать в сфере идеологии - как "разрушительную". Кто-то рассматривает это громкое утверждение как следствие личной неприязни, кто-то как политический выпад, кто-то вообще склонен возвести интервью в квадрат.

- Можете не продолжать. Я прочитал этот материал. Полагаю, что читатели вашей газеты в свое время изучали классический труд основоположника "Что такое "друзья народа" и как они воюют против социал-демократов?". Так вот, Иван Пашкевич вполне мог бы быть главным типологическим героем этой работы. Даже спустя 100 лет. Как характерный пример, который подтверждает, что власть, уверенная в себе и преследующая благие цели, не должна обращать внимания ни на какие политические интриги. Как справа, так и слева. Меня, кстати, не удивил пассаж интервью, в котором Иван Иванович дает практические полезные советы политической оппозиции. Думается, что раньше он это тоже делал, а сейчас просто сбросил маску. Почему? Этот вопрос я бы сам с удовольствием задал его избирателям...