Временщик — не хозяин

О земле я и хочу сказать в первую очередь. Съезд собрался в тот период, когда подготовлен проект закона о фермерском хозяйстве, вырабатывается новый кодекс о земле. В проекте, насколько мне известно, не прописано пожизненное наследуемое владение землей. Большая вероятность, что это понятие будет заменено арендой. В этом случае девятый съезд фермеров может быть последним. Арендатор – это не фермер. Что для меня земля? Это основа, это все. Все эмоции, чувства связаны с землей. Это запах весеннего поля, готового принять зернышко и одарить урожаем, это восхищение крохотным росточком, взламывающим с огромной силой почвенную корку, это красота ухоженного поля с хорошим урожаем. Ни один художник не способен создать такое совершенство. Я не испытываю дискомфорта от рваной обуви или одежды, но мне очень стыдно, когда мои поля неухожены. Плодородие поля создается десятилетиями, трудом многих поколений и может легко уничтожиться нерадивым земледельцем. Нельзя садить на землю временщика! Нельзя назначить хозяина. Хозяин должен вырасти на этой земле. Это значит, что земля должна наследоваться. Фермерское хозяйство – это еще и набор машин, оборудования. Это здания и сооружения, это навыки и традиции. Какой смысл оборудовать орошение, садить сады, создавать производственную базу, учить своему делу детей, если ты временщик. Когда встречаешься с фермером из Западной Европы, он обязательно расскажет, сколько лет семья (род) владеет землей, что построили отец, дед, прадед. Всегда чувствуется ответственность перед прошлыми и будущими поколениями. Поэтому у них и поля ухоженные, и люди красивые. Я присутствовал на предыдущем и нынешнем съездах фермеров. Мне очень хотелось, чтобы эту обеспокоенность фермеров прочувствовали люди, принимающие решения. Фермеры хотят быть услышанными. Трудно представить, какой будет реакция властей на обращение съезда к ним, властям, многословное и сумбурное… Для меня главный вывод из съезда в том, что не умеем мы говорить с властью, не находим людей, способных на этот диалог. Проще стать в позу обиженного. Это не только в масштабах республики, но и на местах. Власть предпринимает какие-то усилия по нашему развитию. Часто фермер пользуется поддержкой и со стороны местной власти. Только кто им зачтет их усилия, когда фермеров нет ни в одной сводке. Ни в сводках Министерства сельского хозяйства и продовольствия, ни в сводках района. А ведь многие фермеры украсили бы эти данные. Нам необходимо лоббировать свои интересы через законодателей, представляющих наши регионы, через местные органы власти, через отраслевые структуры. Мы можем повлиять на развитие деревни. Правительством принято множество целевых программ по сельскому хозяйству (молоко, лен, садоводство, овощи и т.д.). Но почему так слабо используется фермерский потенциал? Овощеводством открытого грунта занимается большинство фермеров. Есть урожай, отработаны технологии, есть опыт. Есть, однако, проблемы со сбытом. Заготовителей вынуждают работать с коллективными хозяйствами. В нашем районе хозяйства, не имеющие опыта работы, вынудили работать с овощами. Результат плачевный. Проблему легко решают 4—5 фермерских хозяйств в районе, их, однако, оттолкнули. Такое положение и по садоводству, и по другим программам. Государство, обеспокоенное судьбой деревни, бросает туда огромные средства, чем очень часто плодит там иждивенцев. От руководителя до колхозника. Остаются незасеянными не только поля, но и приусадебные участки. Пьющая мать не в состоянии вырастить для своих детей, страдающих авитаминозом, грядку овощей или посадить куст смородины. Все уповают на помощь государства. А те, которые могут работать, не имеют стимула. Чего проще дать крестьянину землю, обложить налогами, понятными доярке и механизатору. Пусть сам растит на этой земле своих детей. Я не журналист и мысли свои изложил коряво. Пишу потому, что беспокоюсь за людей в деревне. Не хочу, чтобы меня окружали люди голодные и злые.