О судебных исках к мировым IT-гигантам мы писали буквально неделю назад. Но, как оказалось, реальность еще хуже.
Напомним: Еврокомиссия (ЕК), проведя расследование, считает, что «механики Facebook и Instagram [продукты компании Meta] формируют зависимость, особенно у несовершеннолетних». Документы ЕК утверждают, что сам дизайн мессенджеров «переводит мозг в «режим автопилота» и способствует компульсивному использованию сервисов».
То есть, говоря простыми словами, сама обертка Facebook и Instagram заставляет детей (и нас с вами тоже, но в первую очередь подростков) испытывать непреодолимую тягу листать и листать их ленты дальше… и дальше… вопреки своей воле. Даже если мы осознаем бессмысленность или вред собственного поведения, мы все равно делаем это снова и снова, пытаясь снять тревогу или внутреннее напряжение, — вот что такое «компульсивное использование» IT-сервисов.
Теперь ЕК собирается содрать с Марка Цукерберга штраф в размере до 6 процентов годового оборота его компании, если тот, ознакомившись с материалами расследования, не предоставит убедительных возражений.
Лично я уверен, что ЕК недалеко ушла от психотипа С. Я. Паниковского и при виде суммы в 6 процентов от оборота Meta ее члены и членки смогут лишь повторить тот крик души: «Я не знаю никакого Козлевича (зачеркнуто) Цукерберга! Какой может быть в этот момент Козлевич?!»
Большой куш
Кстати, «годовой оборот (выручка) компании Meta Platforms, — пишет интернет, — за последние 12 месяцев (на середину 2026 года) составляет примерно 228 миллиардов долларов».
Но ничто не смогло уберечь компанию от череды судебных исков, разорением пока еще не грозящих, но в сумме весьма чувствительных.
В конце марта 2026 года суд в Лос-Анджелесе постановил: «Компании Meta и Google должны выплатить 6 миллионов долларов 20‑летней девушке, которая утверждала, что их платформы вызвали у нее депрессию и суицидальные мысли». Распределили так: Meta обязали выплатить истице 4,2 миллиона долларов, Google — 1,8 миллиона долларов.
Недавно суд в штате Нью-Мексико решил: «Meta должна выплатить 567 миллионов долларов за ущерб, который два главных продукта компании — Facebook и Instagram — нанесли детям и подросткам. Эта сумма будет выплачена в дополнение к штрафу в размере 375 миллионов долларов, который присяжные уже назначили компании в марте», — сообщает BBC. Итого почти миллиард (942 миллиона) долларов — и тоже за реальный, по мнению присяжных, ущерб.
«Сегодняшнее решение суда — это победа для каждого из родителей, которые когда-либо беспокоились о том, что соцсети делают с их детьми», — такое заявление сделал генеральный прокурор Нью-Мексико Рауль Торрес.
Добавим, что больше двух десятков (!) штатов также подали в федеральный суд и в суды своих штатов «иски против компании из-за вреда, нанесенного психическому здоровью несовершеннолетних пользователей». Это не считая индивидуальных исков, которые адвокаты США, предчувствуя неплохой куш, сейчас готовят и подают просто пачками.
Битва титанов
Недавно в Окленде (штат Калифорния) начался еще один процесс, в котором «Meta обвиняется в причинении вреда пользователям своих приложений и нарушении Закона о защите конфиденциальности детей в интернете». Он примечателен тем, что иск подан сразу четырьмя штатами: Калифорнией, Колорадо, Кентукки и Нью-Джерси. А сумма штрафов по этому иску, как посчитали, может достигнуть размера 1,4 триллиона долларов.
Как можно подсчитать, это вам не жалкие общеевропейские 6 процентов, это 6 годовых оборотов компании! Не считая расходов на юристов. Вот что такое американский размах и деловой подход на практике. Никто не удивится, узнав, что за исками стоит, к примеру, какой-нибудь Илон Маск. Или другой владелец конкурирующей социальной сети. Ничего личного, только бизнес!
Хозяин и генеральный директор Meta Марк Цукерберг бьется, как будто его сбрасывают с сахарной горы. Его юристы обжаловали или заявили о намерениях обжаловать все упомянутые вердикты, потому что лучше ведь платить гонорары им, юристам, чем штрафы далекой Еврокомиссии или близким штатам.
«Мы прилагаем все усилия, чтобы обеспечить безопасность пользователей наших платформ, — заявили в компании. — Мы продолжим защищаться от утверждений, которые искажают факты».
Осталось лишь добавить что-нибудь типа: «Фейк-ньюс. Вы работаете на фейк-ньюс. Вы фейковый журналист и передаете фейковые новости. Следующий». Но это позволено только одному человеку в Америке, как остальным миллиардерам ни жаль.
Прикрыться ИИ
Судьи и присяжные хотят от современных IT-воротил не одних только денег. Судья из штата Нью-Мексико Брайан Бидсхейд в дополнение ко всем штрафам также постановил: «Meta должна ввести ряд дополнительных ограничений для несовершеннолетних пользователей: скрыть от них количество лайков и не присылать push-уведомлений ночью и во время учебного дня».
Судья также обязал разработчиков «убедиться, что алгоритмы не рекомендуют взрослым пользователям аккаунты детей и подростков». Хотя понятно, что это то самое благое пожелание, которым уже вымощены дороги многих педофилов и их жертв.
В свою очередь, не останавливаясь на чисто юридических действиях, Марк Цукерберг не так давно публично «изложил видение будущего, ориентированного на ИИ (искусственный интеллект)». Пытаясь как сместить фокус общественной дискуссии, так и выступить в роли лидера осмысления наступающего ИИ-мира.
При этом свою компанию Meta Цукерберг пытается подать как лидера «в разработке личного ИИ, что сделает технологию неотъемлемой частью повседневной жизни и задач любого человека». В этом Марк расходится с другими лидерами мнений (и разработок) в области ИИ, которые «подчеркивают необходимость безопасности и осторожности».
Что меня рассмешило, так это благоговение, с которым западники (да и наша либерда) пишут про «эссе Цукерберга объемом в 6500 слов». Я сам, считайте, каждую неделю пишу материалы такого же объема для ИД «Беларусь сегодня», не говоря уж о философах, мыслителях и даже писателях прошлого, трудившихся перьями. Так что восторги, что их кумир способен связать вместе 6,5 тысячи слов, мне представляются несколько завышенными.
Хотя кто его знает, как оно будет с приходом зумеров…
Негодными средствами
Когда на Западе заявляют о якобы «защите детей» путем закрытия для них интернета и/или соцсетей, контроль за исполнением громко принятых законов там возлагают на кого? На сами соцсети — на управляющие компании и их хозяев.
То есть та же Meta должна проследить, чтобы ее продуктами Facebook и Instagram подростки до определенного возраста пользоваться не могли — или делали это с ограничениями. Как это возможно? Только собрав с пользователей и сверив личные данные: фото, сканы документов, адреса проживания и т.п.
Обратите внимание: на калифорнийском процессе «Meta обвиняется… в нарушении Закона о защите конфиденциальности детей в интернете». Очень похоже, что — слили. Уже слили. Не успев даже толком получить те самые подростковые персональные данные.
Впрочем, никто и не сомневался: в прошлом именно из цукерберговских фейсбучиков персональные данные текли, будто из дырявого ведра. Многие даже уверены, что это просто побочный — не облагаемый налогами по многим причинам — приработок основателей. Снова: ничего личного, только бизнес.
Поэтому мы в Беларуси даже и не пытаемся ограничивать подростков путем отправки фото, адресов и прочего: нам не надо, чтобы их, радостно потирая руки, читали на Западе. Что же касается вредоносности интернета, то мы столько говорим об этом взрослым, что должно уже и дойти.
А родители пусть сами проследят за своими детьми. Сами доведут каждому ребенку: «Будь осторожен, англичанка гадит». И Meta, как выясняется, — тоже.
Уж простите, накипело.
Полная перепечатка текста и фотографий запрещена. Частичное цитирование разрешено при наличии гиперссылки.
Нравится читать наши новости и материалы? Добавьте нас в «Google Рекомендации» по ссылке.
