В номере 46 «Знаменки» от 12 ноября 2010 года мы поместили статью «Жил-был врач» о том, как юный негодяй из хулиганских побуждений убил врача, который когда-то в детстве спас ему жизнь. И вот, не прошло и месяца, как редакции стало известно о похожем случае, только вывернутом наизнанку. Какие же все-таки невероятные совпадения бывают на белом свете!..
Умереть в одиночестве
Ранним утром 15 ноября на полустанке Грицево, что под Новополоцком (поскольку следствие только началось, имена и фамилии действующих лиц, а также место действия изменены; любое сходство или совпадение являются случайными) был обнаружен труп пожилого человека.
Умерший лежал навзничь на дальнем краю асфальтированного перрона полустанка. Рядом с ним валялась старая сетка-авоська, из которой высыпались и раскатились по платформе антоновские яблоки.
Грицево – маленький, незаметный полустанок в Витебской области. До районного центра отсюда километров сорок; ни междугородные поезда, ни пригородные дизели по ночам здесь не останавливаются.
Когда в семь часов утра первые пассажиры увидели мертвое тело, они сразу же вызвали милицию. Эксперт-криминалист с первого взгляда определил, что с момента смерти прошло не менее восьми часов. Упав с высоты полутора-двух метров, потерпевший ударился затылком о твердую поверхность асфальтового покрытия и размозжил затылок.
Сама по себе рана не была смертельной, но, судя по всему, человек истек кровью и, беспомощно пролежав на стуже несколько часов, умер от переохлаждения.
Следователь обыскал карманы и в одном из них нашел бумажник, в котором хранилось пенсионное удостоверение, выданное на имя шестидесятидвухлетнего Арвида Яновича Залтиса. В бумажнике, кроме того, лежали десять тысяч рублей и месячный абонемент на пригородный дизель Новополоцк – Грицево.
Установленная криминалистом высота падения изначально давала возможность предполагать, что человек выпал из тамбура вагона, пока не закрылись двери. Но на пальто погибшего в районе груди явственно просматривался грязный след башмака сорок третьего размера. Следовательно, логично было предположить, что кто-то ударом ноги вытолкнул пенсионера на перрон, отчего тот и умер. К тому же было ясно, что погиб человек не раньше того времени, когда через Грицево шел на Новополоцк последний дизель. Иначе труп заметили бы гораздо раньше.
Версию об убийстве с целью ограбления отмели сразу. Глупо было бы считать, что убийцы обчистили труп, но при этом оставили кошелек с десятью тысячами. Отсюда вытекало, что мотивом преступления было нечто иное.
Заслуженный учитель
По найденному удостоверению следствие быстро вычислило место жительства Залтиса. Оказалось, что старик жил один в маленькой двухкомнатной квартире. С женой он развелся лет тридцать назад, и та, забрав двоих малолетних детей, уехала на родину – в Латвию. Других родственных связей Арвид Янович не имел.
Соседи по подъезду в один голос показали, что старик отличался на редкость угрюмым характером: ни с кем не общался, на утренние приветствия отвечал лишь раздраженным невразумительным бурчанием и – подумать только! – даже не сидел с другими такими же пенсионерами на скамейке, перемывая косточки окрестной молодежи.
Также следствию удалось выяснить, что на станции Грицево Залтис оказался потому, что в двух километрах оттуда располагался садоводческий кооператив «Лада», членом которого и был покойный.
Разыскали соседей. Но и те не смогли рассказать об Арвиде Яновиче ничего конкретного. Все лето он с утра до вечера ковырялся на своих грядках, не вступая в контакты ни с кем. Единственная человеческая черточка, которая оживляла образ Залтиса, заключалась в том, что он выращивал замечательные яблони и особенно любил антоновку.
Когда по осени деревья плодоносили, Залтис – единственный раз в году – снисходил до соседей и щедро оделял их своим урожаем, хвастаясь талантом Мичурина.
Теперь стало ясно, что же Арвид Янович делал поздним ноябрьским вечером на глухом полустанке: он приезжал на свой участок, чтобы забрать из погреба немного яблок. В остальном дело оставалось таким же темным, как и в начале расследования.
Милиция проверила по базам данных всех бывших уголовников, проживавших неподалеку, прошерстила состоящих на учете подростков, но ничего конкретного узнать не удалось. У всех было безупречное алиби. Казалось, что это убийство станет безнадежным «висяком».
Оперативники наудачу связались с пенсионным фондом и выяснили, что до пенсии Залтис работал в школе учителем математики. Мало надеясь на конкретный результат, лейтенант милиции, которому было поручено оперативное сопровождение дела, забрел в школу и поговорил с бывшими коллегами Арвида Яновича.
Здесь-то и сверкнул впервые робкий проблеск надежды. Все педагоги, как и соседи с дачниками, говорили об Арвиде Яновиче неохотно. Единственное, что у них удалось выяснить, это то, что Залтис был учителем от Бога. Как один, учителя вспоминали, что ученики Залтиса занимали призовые места на республиканских и международных олимпиадах, что все его питомцы, кто хотел поступить на мат- или физфак, неизменно туда поступали. Однако стоило завести разговор о человеческих качествах Арвида Яновича, как люди переводили разговор на другое и добиться от них чего-либо конкретного было невозможно.
Это уже было интересно. Чувствовалось, что в прошлом Залтиса таится какая-то грязная тайна, о которой никому не хочется говорить.
Возвращение зла
Для начала оперативник проверил по архивам, не упоминается ли в каких-нибудь уголовных или административных делах фамилия математика. Данные об административных правонарушениях не сохранились, потому что хранятся такие документы, как правило, один год. Но в отказных уголовных материалах словосочетание «Арвид Янович Залтис» упоминалось неоднократно.
Как минимум пять заявлений лежало в милицейских архивах. Если им верить, родители учеников той школы, в которой преподавал Залтис, неоднократно писали заявления о привлечении учителя к уголовной ответственности за избиение детей.
Почему же ни одно дело не было доведено до логического конца? Очень просто: Залтис извинялся перед потерпевшими, выплачивал им какие-никакие деньги – и родители забирали заявления в связи с примирением сторон. Милиции, как видно, не хотелось возиться с такой бытовухой, разгребая смрадные завалы человеческих взаимоотношений, а дирекция школы, в свою очередь, тоже не горела желанием приструнить зарвавшегося Песталоцци. В самом деле, какой бы случился скандал, если бы заслуженного учителя Беларуси, лауреата и победителя нескольких педагогических конкурсов пришлось судить за «нанесение телесных повреждений лицам, находящимся в служебной или иной зависимости»!
Оперативник изъял несколько классных журналов за прошлые годы и отправился по квартирам бывших учеников Залтиса. И здесь нелицеприятная правда выплыла наверх. Арвид Янович не просто бил учеников на уроках. Не просто наказывал за то, что они не сделали домашнее задание, отвлеклись от объяснений новой темы или перекидывались записочками. Залтис изобретал садистские пытки.
Если он бил детей по пальцам металлической линейкой, это можно было считать невинной шалостью сорвавшегося педагога. Если он заставлял учеников стоять в углу на коленях в течение целого урока, это тоже было мелочью. Но Залтис на протяжении трех десятков лет, что работал в Новополоцке, регулярно изобретал все новые и новые мучения.
Так, однажды он заставил девочку снять колготки и нижнее белье и продержал ее перед глазами всех одноклассников на учительском столе. В другой раз потребовал, чтобы ученик сто раз повторил перед всем классом: «Я осел, потому что не знаю теорему Пифагора». В третий – принудил весь класс бить своего товарища портфелями по голове.
Неудивительно, что дети люто ненавидели Залтиса, но боялись рассказать об этом.
Лейтенанту стало ясно, в каком направлении нужно вести поиски. Он составил список всех учеников Залтиса, исключил оттуда девушек, потому что след сорок третьего размера указывал на мужчину, и проверил, кто из бывших жертв Арвида Яновича проживает неподалеку от Грицево.
Долго искать не пришлось. В соседней деревне жила мать одного из бывших питомцев Залтиса – Валерия Хробота. Когда его вызвали на допрос и проверили обувь, стало ясно, что удар нанесен именно этим ботинком.
Впрочем, Хробот и не запирался. Он сразу признался, что ехал в тамбуре дизеля и, когда на полустанке Грицево в вагон вошел Залтис, не сдержался и со всей силы вытолкнул того наружу.
– Вы не представляете, какое счастье я в тот момент ощущал, – сказал он. – Раскаивания не испытываю.
Конечно, грех оправдывать человеческое убийство, но почему-то мне не хочется обвинять Хробота. В конце концов, все решит суд. Жаль только, что Арвид Янович, работая учителем, не думал, что когда-нибудь прошлое достанет его.
Глеб ГОНЧАРОВ, юрист, «ЗН»
