Под таким заголовком 17 июня минувшего года в нашей газете была опубликована статья, в которой рассказывалось об опыте работы прокурора Петриковского района Владимира Бобеля по реализации требований Декрета Президента № 18 «О дополнительных мерах по государственной защите детей в неблагополучных семьях». А как перенимают этот опыт другие прокуроры?
Прежде всего надо отметить, что в результате проведенной работы всех заинтересованных органов, в том числе органов прокуратуры области, на Гомельщине в последнее время 34 отца добровольно установили отцовство в отношении 57 детей. Чаще всего отцовство добровольно устанавливалось в ходе реализации планов защиты прав и законных интересов детей, отобранных постановлениями комиссий по делам несовершеннолетних (КДН).
Например, постановлением КДН Лоевского райисполкома в свое время были признаны нуждающимися в государственной защите и отобраны у одинокой матери С. Гуринович пятеро ее несовершеннолетних детей. Незавидная их ждала участь. С этим не захотели мириться местные правоохранители. Они сумели подобрать ключик к М. Кравченко – биологическому отцу детей, который проживал до отобрания детей вместе с ними. В результате мужчина добровольно установил отцовство. Постановлением КДН дети возвращены в семью в связи с нормализацией обстановки в ней.
Оптимистические новости поступили и из Наровлянского района. В процессе реализации планов защиты прав и законных интересов 7 детей тремя отцами добровольно установлено отцовство, а ребята возвращены в семьи.
В последнее время на Гомельщине подготовлено и направлено в суд более двух десятков исковых заявлений об установлении отцовства, в том числе и прокурорами районов. Все рассмотренные иски удовлетворены. Так, прокурором Лельчицкого района подготовлен и направлен в суд иск об установлении отцовства В. Киптика в отношении несовершеннолетней Ю. Арефьевой. Судом Лельчицкого района в конце минувшего года иск удовлетворен. В настоящее время решается вопрос о передаче ребенка на воспитание отцу.
Не всегда эти процессы идут гладко. В последнее время были случаи лишения родительских прав тех, кто добровольно или в судебном порядке до этого установил отцовство. В этих случаях прокуроры, как правило, проявляли принципиальность и добивались взыскания с нерадивых папаш и мамаш расходов на содержание детей, находящихся на государственном обеспечении.
Так, судом Петриковского района лишен родительских прав С. Малышев. Его отцовство в отношении двух несовершеннолетних детей было установлено за несколько месяцев до этого. На конец года Малышев возместил расходы в размере 3 млн. 170 тыс. руб. А вот В. Воевода, лишенная родительских прав в отношении пятерых детей, имеет задолженность по возмещению расходов свыше 27 млн. руб.
Житель г.п. Копаткевичи Петриковского района В. Юшинский в ноябре 2009 г. добровольно установил отцовство в отношении двоих малолетних детей. Но после того, как с ним стала проживать мать детей Н. Шецко, лишенная родительских прав, Юшинский стал злоупотреблять спиртными напитками. Вполне закономерно, что постановлением КДН Петриковского райисполкома дети были признаны нуждающимися в государственной защите, отобраны у отца. Положительных изменений в его поведении не наступило, поэтому решением суда Петриковского района В. Юшинский лишен родительских прав. Им возмещено около 1,5 млн. руб. расходов на содержание детей, которые находятся на воспитании в детском доме семейного типа.
Принятые государственными органами Петриковского района меры позволили увеличить в районе возмещение расходов. Так, если за 2009 год их возмещение составило 39,3 %, то в минувшем году – более 50 %.
Прокурорами всех районов совместно с органами образования, милиции проведен значительный объем работ по привлечению родителей к обязанности по солидарному возмещению расходов, затраченных на государственное обеспечение их детей. Правда, как отмечает заместитель прокурора Гомельской области Г. Романюк, не везде удалось добиться положительных результатов. Прежде всего это касается Ветковского, Гомельского, Добрушского, Октябрьского, Ельского, Рогачевского, Чечерского районов. А поэтому работа государственных органов области по привлечению родителей к обязанности по солидарному возмещению расходов, затраченных на государственное обеспечение их детей, продолжает оставаться на контроле в прокуратуре области.
