Уточню, что к органическим удобрениям относятся навоз, птичий помет, компост; к минеральным — азотные (селитра, мочевина), фосфорные (суперфосфат, фосфоритная мука), калийные (калийная соль, хлористый калий, сульфат калия). Применяются и сложные минеральные удобрения (аммофоска, азофоска, нитроаммофоска и др.), они содержат помимо азота, фосфора и калия еще марганец, боридр.
Иногда к органическим удобрениям относят торф. Однако он почти не имеет питательной ценности и служит лишь субстратом, улучшающим рыхлость почвы.
Нельзя использовать свежий навоз: он вызывает ожоги корней, в нем содержится много семян сорняков, с которыми потом трудно бороться. Органические удобрения активизируют деятельность почвенных микроорганизмов, которые делают удобрения легкодоступными для усвоения растениями. В таких почвах селятся полезные дождевые черви.
Есть, однако, у органических удобрений и недостатки. Как правило, количество элементов питания в навозе бывает невысоким, соотношение элементов не известно. При использовании только органических удобрений невозможны максимальные урожаи из-за дефицита и не-сбалансированности питательных элементов.
Внесение минеральных удобрений в требуемые сроки, в правильных дозах способствует активному росту и плодоношению растений. Но и у минеральных удобрений есть свои слабые стороны. Они не улучшают структуру почвы. Многие формы минеральных удобрений способствуют ее подкислению. Без предварительного известкования их внесение может быть малоэффективным, а то и вредным.
Словом, здесь нужна золотая середина, т.е. грамотное внесение органических и минеральных удобрений.
Вопрос в конверте
Какие удобрения лучше использовать: органические или минеральные? В. КУЛИКОВ, г. Логойск
