Вопрос истории для личности

В прямом эфире программы "Неделя" Вильнюсского ТВ на днях прозвучало сенсационное для Литвы заявление. Член сейма, представитель Социал-демократической партии Литвы Н.Медведев и сигнатор (т.е. подписавшийся) Акта независимости Литвы от 11 марта 1990 года писательница В.Ясукайтите утверждали, что во время январских событий 1991 года генерал Владимир Усхопчик отказался выполнять конъюнктурные команды некоторых политически ангажированных начальников

и был даже отстранен от руководства дивизией и гарнизоном. Поэтому руководить операцией в Вильнюсе было поручено подполковнику Аслану Масхадову.

На вопрос, почему до сих пор этот факт умалчивался, Н.Медведев ответил, что "Литве, которая поддерживала независимость Чечни, было невыгодно обнародовать такие сведения".

Ранее на страницах литовской газеты "Обзор" бывший министр обороны А.Буткявичюс также заявлял о непричастности генерал-лейтенанта В.Усхопчика к вильнюсским событиям.

Без преувеличения, для некоторых это сенсация. Информация, заставляющая задуматься, сколько лжи и подтасовок положено в основу так называемой борьбы за независимость и демократию. Никто не ставит под сомнение святость этих понятий. Но история, увы, имеет свою железную и справедливую логику: ее нельзя использовать на потребу дня.

Трагические события в Вильнюсе, как выясняется сейчас многими исследователями, были во многом срежиссированы политиками, чтобы ускорить нужный ход истории.

В том-то и состоит трагедия постсоветской трансформации, что для ее осуществления, как мы видим, часто использовались совсем недостойные средства. В результате те, кто подтасовывал, скрывал, умалчивал, как это было в деле пресловутого вильнюсского штурма телецентра, давшего отмашку развалу Советского Союза, могут сегодня претендовать лишь на роль темной личности в истории.

Какой в таком случае будет новая, демократическая эпоха независимых государств? Думается, это зависит от покаяния перед теми людьми, которые были принесены в жертву "демократическим ценностям". А иначе чем эта демократия будет отличаться от прежней идеологии с ее пресловутым "цель оправдывает средства"?

И еще. Поражает имевшее, как выясняется, место политическое прикрытие Масхадова. Может быть, и хорошо, что его причастность к вильнюсской операции раскрыта только сейчас. Тогда, в начале 90-х, не поверили бы, обвинили бы в клевете на лидера национального возрождения. Но сегодня истинное обличье лидера чеченских "волков" ни у кого не вызывает сомнения. Вот-вот и его занесет в свой антитеррористический список не только Россия, но и Америка. Во всяком случае, активные переговоры двух партнеров по антитеррористической коалиции по этому поводу уже идут. И каково некоторым литовским политикам будет осознавать, что один из фигурантов "черных списков" сделал первые шаги на вильнюсской площади и, более того, любовно прикрыт рукой местных националистов?

Впрочем, главное достоинство истории в том, что все тайное когда-нибудь все равно становится явным...

А генерал Усхопчик? Он, как и тогда, в 1991 году, далек от рекламы и достойно исполняет свой долг в белорусской армии.