Европейский союз в отношении крымских событий занимает традиционно жесткую линию, не признавая вхождение полуострова в состав России и рассматривая это как акт агрессии со стороны Москвы, нарушающий территориальную целостность Украины. Вот почему визит французских парламентариев в Крым, не согласованный с властями Украины, породил такую информационную шумиху. Ведь эти действия идут вразрез со всей информационной политикой Европы относительно украинского кризиса.
Визит французских парламентариев показал: несмотря на внешне стройную и согласованную позицию европейской дипломатии относительно событий в Крыму весной прошлого года, внутри европейских элит существует серьезный раскол. Ведь именно признание присоединения Крыма к России незаконным запустило политику санкций и привело к резкому ухудшению отношений Москвы со странами Евросоюза. И далеко не все в Европе согласны с такой линией.
В первую очередь страдает бизнес: европейские инвесторы лишаются привлекательных проектов, а для производителей закрывается обширный рынок сбыта, куда готовы устремиться конкуренты из других регионов. Помимо чисто экономических, есть и репутационные издержки. Та же Франция оказалась в весьма щекотливом положении из-за невыполнения контракта по поставкам вертолетоносцев «Мистраль» российскому ВМФ, что нанесло серьезный урон деловой репутации французских производителей вооружений.
Многие в Европе рассматривают политику конфронтации с Россией как навязываемую Вашингтоном и не отвечающую как экономическим, так и военно-политическим интересам самого Евросоюза. Растет и недовольство однобокой информационной политикой, предвзятым освещением событий в Крыму и Донбассе. Растет и понимание того, что украинскую проблему так или иначе придется решать совместно с Россией. Европа, очевидно, не готова брать на себя решение многочисленных социальных, экономических и политических проблем Украины, и в этом плане евроэнтузиазм киевских властей становится для ЕС обузой. Евросоюз мягко, но настойчиво пытается дать сигнал Киеву о беспочвенности его европейских устремлений в обозримой перспективе: показательны в этом плане жалобы украинского министра иностранных дел Климкина на ужесточившийся со стороны ЕС визовый режим для украинцев.
Однако чтобы решать проблемы Украины совместно с Москвой, Европе необходимо разрешить ряд непреодолимых пока разногласий, в том числе и по статусу Крыма. Вот почему оппозиция конфронтационной линии, проводимой властями ЕС в отношении России, становится все более отчетливой, и визит французской парламентской делегации в Крым в этом смысле очень показателен.
В то же время пока преждевременно говорить о каком-то кардинальном пересмотре европейской политики в отношении событий в Крыму и самого статуса полуострова. Визит французских парламентариев вызвал предсказуемо болезненную реакцию Киева, где случившееся назвали неуважением к территориальной целостности и суверенитету Украины. В самой Франции мнения политиков и общественности также разделились.
В целом конфронтационный фон в европейской политике остается преобладающим, и говорить о его преодолении в ближайшем будущем вряд ли приходится. Здесь действуют и инерция антироссийских установок, существующая в Европе еще со времен «холодной войны», и устоявшиеся евро-атлантические связи, в которых политическую повестку задает Вашингтон, а Европа следует в фарватере американской политики. Недовольство таким положением дел, очевидно, растет, и все же в Европе политики, готовые выйти из геополитической тени США, пока остаются на вторых ролях.
shimoff@rambler.ru
