Вилы в землю
27.01.2005
Проблемы и перспективы фермерства на Гомельщине
Прекратили существование 69 хозяйств из 327. Таких потерь фермеры не несли, пожалуй, со времен зарождения на Гомельщине этого движения. Тем более что еще в начале прошлого года некоторые аналитики даже попытались впасть в эйфорию — тогда впервые за 7 лет число фермерских хозяйств несколько выросло, а не уменьшилось, как обычно.
Столь безрадостный для частного агробизнеса итог года выглядит довольно парадоксально на фоне успехов, которых планомерно добиваются фермеры. При том, что на их долю в области приходится немногим более полутора процентов сельскохозяйственных земель, только картофеля и овощей фермерские хозяйства произвели соответственно 7 и 16 процентов. Такие фамилии, как Болоболов, Шруб, Парфеньков, Пашук, Порошин, вообще стали на Гомельщине широко известными.
Глава областной фермерской ассоциации Михаил Байда рассказывает, что закрывались в основном достаточно «пожилые» малоземельные хозяйства. В числе неблагоприятных факторов перечисляются отсутствие эффективного механизма кредитования и «грабительские проценты», слабая господдержка, сложности в отношениях с местными властями и так далее... Так выглядит ситуация с точки зрения фермеров.
Заместитель председателя областного комитета по сельскому хозяйству и продовольствию Григорий Анисковец согласен с тем, что «по кредитованию есть много вопросов», однако произошедшее во многом связывает с естественной конкуренцией — выживает тот, кто сумеет лучше организовать работу. Вообще же в комитете обещают в будущем более активно поддержать фермеров топливом и удобрениями.
Впрочем, теоретически подобная поддержка существовала всегда. Михаил Байда из года в год приводит один и тот же пример: 238 миллиардов рублей, выделенных из всех источников на поддержку государственных агропредприятий области, и 81 миллион (0,03%) — на поддержку фермерских хозяйств. Такую сумму сами фермеры считают несерьезной. Тем не менее руководитель ассоциации видит здесь и повод для оптимизма — если раньше выделение этих денег лишь декларировалось, то в прошедшем году они реально поступили.
Важно указать, однако, то, что, несмотря на массовую гибель старых фермерских хозяйств, за прошедший год в области зарегистрировано 21 новое — значит, есть крестьяне, которые считают, что земля может приносить прибыль.
Прекратили существование 69 хозяйств из 327. Таких потерь фермеры не несли, пожалуй, со времен зарождения на Гомельщине этого движения. Тем более что еще в начале прошлого года некоторые аналитики даже попытались впасть в эйфорию — тогда впервые за 7 лет число фермерских хозяйств несколько выросло, а не уменьшилось, как обычно.
Столь безрадостный для частного агробизнеса итог года выглядит довольно парадоксально на фоне успехов, которых планомерно добиваются фермеры. При том, что на их долю в области приходится немногим более полутора процентов сельскохозяйственных земель, только картофеля и овощей фермерские хозяйства произвели соответственно 7 и 16 процентов. Такие фамилии, как Болоболов, Шруб, Парфеньков, Пашук, Порошин, вообще стали на Гомельщине широко известными.
Глава областной фермерской ассоциации Михаил Байда рассказывает, что закрывались в основном достаточно «пожилые» малоземельные хозяйства. В числе неблагоприятных факторов перечисляются отсутствие эффективного механизма кредитования и «грабительские проценты», слабая господдержка, сложности в отношениях с местными властями и так далее... Так выглядит ситуация с точки зрения фермеров.
Заместитель председателя областного комитета по сельскому хозяйству и продовольствию Григорий Анисковец согласен с тем, что «по кредитованию есть много вопросов», однако произошедшее во многом связывает с естественной конкуренцией — выживает тот, кто сумеет лучше организовать работу. Вообще же в комитете обещают в будущем более активно поддержать фермеров топливом и удобрениями.
Впрочем, теоретически подобная поддержка существовала всегда. Михаил Байда из года в год приводит один и тот же пример: 238 миллиардов рублей, выделенных из всех источников на поддержку государственных агропредприятий области, и 81 миллион (0,03%) — на поддержку фермерских хозяйств. Такую сумму сами фермеры считают несерьезной. Тем не менее руководитель ассоциации видит здесь и повод для оптимизма — если раньше выделение этих денег лишь декларировалось, то в прошедшем году они реально поступили.
Важно указать, однако, то, что, несмотря на массовую гибель старых фермерских хозяйств, за прошедший год в области зарегистрировано 21 новое — значит, есть крестьяне, которые считают, что земля может приносить прибыль.