Видимо-невидимо
27.06.2018 09:42:03
Сергей КАНАШИЦ
До чего дошел прогресс: скоро футбольные арбитры смогут обслуживать матч не выходя на поле! Судья просто усядется в комфортное мягкое кресло с высоким подголовником, снимет модные дорогие туфли из крокодильей кожи, явив миру безупречные носки без дырочек, вытянет ноги, отхлебнет «колы» и ловким движением руки забросит в рот пару зерен попкорна. Лениво скомандует «поехали» и дунет в свисток. Бегать по полю не нужно. Нет необходимости потеть, натирать мозоли, нервничать и заниматься физической подготовкой. Совершенно не обязательно самому играть в футбол и даже в нем разбираться. За тебя все сделает техника: камеры выхватят, увеличат и замедлят спорный эпизод, а компьютер тут же среагирует, дав правильную трактовку правил. Лепота: суди и радуйся!
Футбол больше никогда не будет прежним. Система видеоповторов, которая активно используется на нынешнем чемпионате мира, вызывает у меня раздражение и кожный зуд. Вроде бы сама по себе хорошая задумка, направленная на то, чтобы избежать несправедливости, лишить возможности игроков мухлевать, помочь судьям все увидеть и во всем разобраться. Но когда арбитры по 10 раз за тайм бегают к кромке поля и смотрят там видеоповторы спорных моментов, у меня возникает много вопросов. Первый — в квалификации этих самых арбитров. Этак и я мог бы судить: бегать от поля к телевизору и обратно, делать умное лицо, хмурить брови, свистеть в свисток и хаотично размахивать руками. Большого ума и сноровки не нужно. Матч, таким образом, затягивается, распадается на эпизоды, теряется целостность восприятия. Да и к тому же так ли уж справедливы решения арбитров после того, как им 20 раз со всех ракурсов прокрутят это кино?
Футбол больше никогда не будет прежним. Система видеоповторов, которая активно используется на нынешнем чемпионате мира, вызывает у меня раздражение и кожный зуд. Вроде бы сама по себе хорошая задумка, направленная на то, чтобы избежать несправедливости, лишить возможности игроков мухлевать, помочь судьям все увидеть и во всем разобраться. Но когда арбитры по 10 раз за тайм бегают к кромке поля и смотрят там видеоповторы спорных моментов, у меня возникает много вопросов. Первый — в квалификации этих самых арбитров. Этак и я мог бы судить: бегать от поля к телевизору и обратно, делать умное лицо, хмурить брови, свистеть в свисток и хаотично размахивать руками. Большого ума и сноровки не нужно. Матч, таким образом, затягивается, распадается на эпизоды, теряется целостность восприятия. Да и к тому же так ли уж справедливы решения арбитров после того, как им 20 раз со всех ракурсов прокрутят это кино?
Португалия — Иран: а теперь будем смотреть видео.
Я, например, категорически не согласен с желтой карточкой, которую выписали Криштиану Роналду в заключительном матче третьего тура группы «В» Португалия — Иран. Иранский защитник его блокировал, португалец рвался на оперативный простор. Возможно, слегка переусердствовал, нарушив правила и зацепив соперника рукой. Ну так футбол — это не балет, бывает. Но у иранца уж совершенно не было предпосылок к тому, чтобы падать и
изображать перед всем честным народом драматическую миниатюру «Мама, мама, как мне больно». Вся иранская делегация, однако, тут же приступила к ритуальному действу — стала чертить пальцами в воздухе квадраты, требуя тем самым от арбитра сделать паузу на кино. Тот внял и отправился в заветную комнатку. Смотрел справа. Смотрел слева. Глянул снизу. Глянул сверху. Изучил со всех сторон. А лучший футболист мира все это время стоял с постным лицом, как нашкодивший кот. Или набедокуривший школьник, ждущий вердикта классного руководителя. Арбитр же чувствовал себя героем, на него были устремлены взоры миллионов любителей футбола. Практически — звездный час! Он мог сделать все, что захочет. Но решил так: не вашим и не нашим — достал и показал Роналду желтую карточку, чем вызвал недоумение со всех сторон. «За что?» — недоумевали португалец и все его сторонники. «Почему не красную?» — громко кричали из другого лагеря. И где тут справедливость? Или взять пенальти, с которого иранцы сравняли счет. Фактически та же самая история: игровой эпизод, негодование иранцев с массовым чертежом в воздухе квадратов, просмотр и назначение высосанного из пальца (вернее — из телевизора) пенальти. Слушайте, если по каждому такому эпизоду просмотр устраивать, так матч будет не 90 минут длиться (хотя уже сейчас его минимальное время со всеми добавленными минутами перевалило за сто), а часов 5. Да и зачем тогда, в принципе, арбитр в поле, если он ничего не видит и ничего не слышит ? Чтобы самолюбованием заниматься?
Марокканцы ни в чем не уступали испанцам, но вынуждены паковать чемоданы.
Как бы то ни было, а на состав первых пар 1/8 финала, в которых встретятся Испания — Россия и Уругвай — Португалия, целиком повлияли видеоповторы. И это уже совершенно другой футбол. Потому что если бы не пенальти в ворота португальцев и засчитанный гол испанцев в ворота Марокко (тут, к слову, видеоповтор помог принять правильное решение, хотя его изначально должны были зафиксировать арбитры!), то Россия играла бы с Португалией, а Испания с Уругваем. Да и представьте, если бы такая система работала раньше — вся история футбола оказалась бы переписанной начисто! Не было бы ни «руки бога» Диего Марадоны, ни чемпионства Англии в 1966 году, ни многого, многого другого, о чем до сих пор спорят и что составляет прелесть современного футбола. Его сок. Его суть.
Иранец Мехди Тареми: счастье было так близко.
Я понимаю, от научного прогресса не уйти и видеоповторы сами по себе — это, наверное, правильно. Но пусть хотя бы, как в теннисе, у каждой команды будет возможность ограниченных апелляций — двух за матч, например. И еще две отдадим на долю арбитра. Давайте как–то без перехлеста, чтобы окончательно не убить народную игру.