События в Украине продолжают развиваться стремительно. В принципе, данный нами на прошлой неделе прогноз в значительной степени оправдался. Действительно, одним из главных бенефициаров киевской «революции» оказалась Юлия Тимошенко — большинство постов в самопровозглашенном киевском правительстве досталось представителям тимошенковской партии «Батькiвщина». И.о. президента А.Турчинов и премьер–министр А.Яценюк — также из «Батькiвщины». Правда, сама Юлия Владимировна предпочитает оставаться в тени, очевидно, понимая всю неустойчивость и неоднозначность сложившейся в стране ситуации.
Как и предполагалось, наметился конфликт между тимошенковцами и другими «умеренными» инициаторами Майдана, с одной стороны, и военизированными радикалами — с другой. Радикальные националистические группировки, бывшие основной ударной силой Майдана, сегодня становятся главной проблемой «революционного» киевского правительства. Пришедшие к власти под проевропейскими лозунгами силы становятся фактически нерукопожатными в Евросоюзе из–за своих ультрарадикальных попутчиков. Даже европейские СМИ, традиционно лояльные Майдану, начинают выдавать разоблачительные материалы в отношении украинских радикалов. Да и, в принципе, Запад пока не торопится с помощью балансирующему на грани экономического краха киевскому правительству.
Однако основные события на прошедшей неделе переместились из Киева в Крым и другие юго–восточные регионы страны. Как и ожидалось, фактический политический крах «Партии регионов», игравшей на здешнем электоральном поле, активировал более радикальные силы и настроения. Этому немало поспособствовал и националистический фон той части Майдана, где царила русофобия, языковой шовинизм и нередко — откровенная апология нацизма образца 30–х годов.
Однако та скорость, с которой самоорганизовалось население юго–востока Украины, стала поистине неожиданной. Причем важно отметить, что речь идет именно о стихийной низовой самоорганизации, — никакой единой политической силы, организующей и координирующей протестное движение в юго–восточных регионах (в российской блогосфере это движение уже получило название «Русская весна») пока не просматривается.
Действительно, на протяжении всего периода независимости Украины юго–восточные регионы страны оставались политически пассивными. На идеологическом поле Украины доминировали националистические круги, поддерживаемые Западом, а Россия, вопреки раздуваемому украинскими СМИ образу вездесущей «руки Москвы», фактически и непостижимо твердо устранилась с политического поля соседней страны, занятая внутренними проблемами.
Тем не менее киевские власти старались проводить в отношении русскоязычных регионов достаточно осторожную политику. Несмотря на последовательную украинизацию государственного аппарата, делопроизводства, системы образования, в повседневной жизни здесь продолжал господствовать русский язык. «Пантеон героев» из арсенала западноукраинских деятелей здесь также не находил поддержки, и на это, в общем, смотрели сквозь пальцы.
Собственно, своеобразный компромисс, выработавшийся в Украине за эти 20 лет, заключался в следующем: при общем доминировании националистических трендов наиболее радикальные их проявления все же гасились, особенно в отношении юго–восточных регионов. Гарантом этого статус–кво являлась в том числе и фигура законно избранного президента. Ведь даже Виктор Ющенко, при котором государственный национализм достиг своего пика, не переходил определенной «красной линии».
Устранение законно избранного президента, тем более пришедшего к власти за счет голосов восточных и южных регионов, фактически обнулило этот негласный компромисс. Украина вступила в период масштабного переформатирования государственности.
Юго–восточные регионы впервые в истории независимой Украины громко заявили о своей особой идентичности, отличной от навязываемой киевскими и львовскими идеологами. И эта идентичность во многом выраженно русофильская, основанная на памяти об общем с Россией прошлом, ближайшем культурном и историческом родстве, тесных родственных и человеческих связях.
В связи с происходящими сейчас событиями комментаторы заговорили об угрозе распада Украины. Действительно, большинство митингов на юго–востоке проходит под российскими флагами, на ряде городских администраций они были вывешены вместо государственных украинских. Россия также оставила за собой право вмешаться в конфликт с применением военной силы, что на первый взгляд тоже говорит об угрозе территориальной целостности Украины. Я имею в виду процессы, проходящие в Крыму...
Однако территориальный раздел Украины — слишком опасный прецедент, это понимают как внутри, так и вне ее. Поэтому все заинтересованные стороны постараются не допустить новой перекройки границ. Собственно, даже в Крыму, наиболее радикально настроенном, речь идет лишь о «повышении» статуса автономии. В любом случае Украина нуждается в переформатировании государства на новых началах — на началах компромисса и взаимного уважения культурных, языковых и религиозных традиций и идентичностей разных регионов. Вполне возможно, что речь может идти и о федерализации Украины, — эта тема поднималась уже не раз. Хотя, с геополитической точки зрения, это очень острый вариант.
Главное, чтобы нынешняя фаза противостояния не перешла «красную черту» и политикам как внутри Украины, так и за ее пределами хватило мудрости не допустить нового витка насилия и кровопролития. В противном случае это будет иметь тяжелые последствия не только для Украины — для всей Европы.
Советская Белоруссия №41 (24424). Вторник, 4 марта 2014 года.
