Вершки и корешки

Журналистская работа в чем-то сродни охоте. Охоте на малоизвестные факты, нестандартные суждения. Из них потом формируются темы публикаций. Но информационный поиск порой кончается фразой: "Не для печати". Так предупреждают журналиста "источники информации" не только потому, что боятся обнародовать свою доверительность, но и опасаются оказаться в роли белой вороны, заговорившей не в унисон с общим мнением.

А между тем в темах, закрытых грифом "не для печати" внутренним цензором, часто для профессионального работника СМИ кроются важные глубинные первопричины происходящих с нами явлений в самых разных жизненных сферах. Браться за такие темы сложно и трудно, но и замалчивать их нельзя. Вот почему в нашей газете мы открываем рубрику, которая так и называется "Не для печати". Приглашаем стать ее корреспондентами и читателей, у которых появится потребность высказаться. Сегодня рубрику открывает материал собственного корреспондента "СБ" по Брестской области Федора Мухи.

В наших больших и малых городах отшумели праздники по поводу символического завершения сельскохозяйственного года. Прилюдно вознаграждены за труд авторы рекордов, установленных на хлебном поле. Статистика достижений отдельных регионов впечатляет и заставляет признать истинность и весомость взращенных на нашей пропагандистской ниве таких понятий, как "герой жатвы".

Но есть и другие цифры, даже ярмарочный задор традиционных "Дожинок" не позволяет о них не думать. Вот, например, скрупулезный анализ некоторых статистических данных по сельскому хозяйству минувшего сезона предвещает сгущение грозовых туч над нашим аграрным сектором. Этот анализ, к сожалению, подсказывает, что праздновать и веселиться у нас оснований в общем-то и нет.

Брестская область так и не смогла намолотить обещанный во всеуслышание миллион тонн зерна. До намеченного рубежа не хватило 100 с лишним тонн. Зато это более чем на сотню больше прошлогоднего урожая. Можно сказать, Брестчина промахнулась в своих обещаниях не так досадно, как другие.

Если же "зрить в корень", то битва за урожай на Брестчине была проиграна в этом более или менее благоприятном году так же, как и в прошлом, крайне неблагоприятном. Только еще с большими потерями. Это доказывают лишь две цифры. Нынче с каждого гектара в области (по состоянию на октябрь) получено 24,2 центнера зерновых, в прошлом - 24,3. Возникает вопрос: как же умудрились при меньшей отдаче земли засыпать в закрома зерна больше, чем в 2000 году? Догадаться нетрудно. Увеличили посевные площади. Почти на 45.000 гектаров. Прирост посевных площадей составил размеры еще одного огромного района. Естественно, что он потребовал привлечения дополнительных материальных и трудовых затрат. Окупились ли они той сотней с лишним тонн зерна, добавленной к хлебному караваю в этом году? Вряд ли. Сегодня председатели большинства колхозов области признают: выручка за продукцию земледелия не покрывает затраты на ее выращивание. Значит, в землю мы закапываем больше, чем от нее получаем обратно.

А маховик затратного механизма продолжает раскручиваться, ударяя ощутимо уже по урожаю будущего года. Выдохшись в денежно-материальном отношении на финише жатвы, хозяйства оказались после этого в состоянии оцепенения. Что явно заметно по тем же статотчетам. Из-за дефицита горючего не соблюдаются технологические сроки сева озимых, что уже сегодня закладывает проценты недобора в будущий урожай.

Преимущества интенсивного земледелия перед экстенсивным профессиональным аграриям известны как никому другому. Почему же они отдают предпочтение второму? В Брестской области этот выбор пытаются оправдывать капризами далеко не милостивой погоды. Мол, чем больше посеем, тем легче по результатам противостоять последствиям заморозков, ураганов, засухи. Но есть и другое мнение. Например, председатель СКП "Остромечево" Алексей Скакун считает, что если посевам дать в полном объеме все, что требуется по высокоэффективной технологии, то погодные бедствия им будут не страшны. Для этого каждый гектар земли надо удобрять не 100 с небольшим килограммами удобрений, как делается у нас, а 500, как практикуется в сельскохозяйственно развитых странах.

Увы, хозяйств, которые могли бы позволить себе такую роскошь, у нас в республике практически не сыскать. Признаки интенсивного земледелия (а они предполагают и тщательный уход за землей, и использование элитного семенного материала, и быструю уборку урожая) малозаметны. На все это в колхозах в полном объеме не хватает денег, и они вынуждены идти по экстенсивному пути. Берут не умением, а числом, забыв о нестареющем большевистском лозунге: "Лучше меньше, да лучше". В результате сеют у нас порой ради того, чтобы отсеяться. А хлеб убирают не ради его самого, а для того, чтобы отчитаться о завершении важной кампании.

Интенсивная технология предполагает наличие высокого профессионализма, исполнительской дисциплины, что является также немаловажным препятствием на пути ее внедрения в нашу колхозную действительность. Идти в противоположном направлении легче, проще и "безответственнее". Ведь при неудаче все можно списать на непогоду...

Могут сказать: мол, негоже журналисту, не пахавшему и не сеявшему, поучать профессионалов своего дела. Но сожалеть по поводу того, что наши аграрии по осени уподобляются незадачливому медведю из сказки про вершки и корешки, имеет право любой человек, чье благополучие так или иначе зависит от того, что происходит сегодня в нашем селе.