Давно уже, признаюсь, не перечитывал новую книгу дважды. Кое-какие мысли даже захотелось занести в блокнот. Эти мои откровения о книге Арсения Замостьянова «Сталинская гвардия. Наследники Вождя» (М.: Яуза: Эксмо, 2010).
Итак, о чем же книга? О нашем великом бывшем государстве, исторических зигзагах, а также о людях, вершивших его судьбу, определявших политический курс. То есть руководителях того времени, которые своим талантом, умом, несгибаемой волей, целеустремленностью и преданностью идеалам превратили СССР в сверхдержаву. Старшему поколению хорошо известны эти имена: Леонид Брежнев, Алексей Косыгин, Дмитрий Устинов, Андрей Громыко, Юрий Андропов, Михаил Суслов…
Чем привлекает произведение? Скажу однозначно: именами и яркими биографиями, серьезностью описания государственных деятелей. Читателю, уставшему от скандальных историй и пикантных фактов, не сомневаюсь, будет интересно.
Живо повествует А. Замостьянов о своих не вымышленных, а реальных героях, их достижениях в работе, но наряду с этим рассказывает о них как о земных людях. К примеру, хмурый и задумчивый Андропов сочинял философские стихи. Не очень разговорчивый Громыко, оказывается, обладал тонким чувством юмора, нередко применял его в политике. Но самое, пожалуй, трогательное узнаем о Косыгине. Однажды в блокадном Ленинграде нарком спас мальчика, которого посчитали умершим и положили вместе с трупами. Косыгин заметил, что у ребенка дрожит мизинец.
В книге-биографии немало познавательных фактов, неизвестных деталей из жизни героев. Своей неутомимой, подвижнической деятельностью они, несомненно, оказали влияние на ушедшую эпоху. Благодаря им, подчеркивает автор, в брежневские времена было расселено большинство коммуналок, создан мощный военно-промышленный комплекс – надежный щит безопасности страны. Как современник, написанному веришь, но не до конца. Почему?
Знакомясь с книгой и ее персонажами, нередко замечаешь: одним автор отдает должное, даже порой приподнимая над остальными, других заслуги принижает, как бы отдаляя в тень. Подтверждая эту мысль, хочется привести из книги некое противопоставление Хрущева Брежневу. Да, это две выдающиеся личности в нашей ушедшей истории. И по занимаемым должностям, и по партийной иерархии они, по сути, равны. Но по другому параметру – по сделанному ими для народа и страны, конечно же, несовместимы. Хрущев действительно был фигурой противоречивой, в действиях непредсказуемым, даже авантюрным. Брежнев же был другим – выдержанным, рассудительным. Конечно, Брежнев не был пустым резиновым сосудом, однако и гением тоже не был. Истина, как водится, лежит где-то посередине. Но то, что его эпоха, по крайней мере первое десятилетие, явилась поистине золотым веком нашей цивилизации, сомнений ни у кого не вызывает.
Вызывает, мягко говоря, недоумение, когда писатель ставит на одну ступеньку таких, несомненно, ярких государственных деятелей разных эпох, как Громыко и Горчаков. Косыгин и Витте… Наверное, прежде чем сравнивать, автору необходимо было бы шире посмотреть на их родословную, какое место они занимали в обществе в начале жизненного пути и уже на вершине политического олимпа.
Интересное, на мой взгляд, и заключение книги, а вернее, мысль о том, что необходимо «развиваться, не перечеркивая прошлого, не воюя с ним».
