Начатый газетой разговор о будущем пенсионной системы получается открытый и заинтересованный. Ежедневно в почте «СБ» звучат новые мнения на эту волнующую общество тему. Наиболее интересные мы публикуем. В свежей подборке отклики на выступления читателей в номерах газеты за 5, 6, 9, 10, 11, 12, 16 февраля.
Прочитал мнение пинчан в номере «СБ» за 9 февраля. Я с ним не согласен. Я — работающий пенсионер (простое наблюдение показывает, что таких среди пенсионеров большинство, где–то 70%). Работаю сторожем из–за острой необходимости. Пенсия — 2,7 млн рублей, зарплата — 2,5 млн руб. Кем чаще всего работают пенсионеры — сторожами, дворниками, уборщиками. Молодежь на такую работу не соглашается. И чье место мы, пенсионеры, занимаем?.. При таких, мягко говоря, скромных выплатах предложение читателей лишать пенсионеров пенсий скорое и необдуманное.
С уважением, пенсионер.
Пусть скажут свое слово специалисты
Предлагаю к открытой дискуссии присоединиться специалистам в области социологии, экономики и демографии. Было бы полезно, чтобы они через газету представили читателям информацию о количестве пенсионеров, получающих пенсии по возрасту, по инвалидности, по потере кормильца и социальные пенсии. Сообщили бы о соотношении полов среди пенсионеров трудоспособного и старшего трудоспособного возраста. Это позволит читателям более аргументированно вносить свои предложения.
Вадим Николаевич ТИХОМИРОВ.
Пенсии специального назначения
Никого не надо обижать, принуждать и убеждать. Надо всех поставить в равные условия. Рабочий может, отработав 25 лет, уйти с производства? Может. Но уже заработанную пенсию будет получать по достижении пенсионного возраста. Вот так и служивым людям. Да, право на пенсию ты имеешь. И будешь ее получать, но после 60. Понимаю, есть люди, выполнявшие и выполняющие специфические работы и операции. Служба в особых условиях, например. Это не курорт, и человек не по собственному желанию там оказался. Его послала страна. Вот пусть страна и воздаст таким по заслугам. Или ранней пенсией, или повышенной. За ранения, за контузии, за риск и за условия службы. Есть люди, идущие на бандитский нож или пулю. Их на эту работу поставило общество. Обществу эта работа нужна. Не каждый на это пойдет. Общество и должно таких людей отблагодарить.
Александр Юрьевич.
Главное, чтоб по справедливости
Не могу не поделиться своим мнением о повышении пенсионного возраста. Что касается мужчин, однозначно нет и еще раз нет по той простой причине, что они живут в среднем 64 года. Заглянем в статистику: из 100 человек, достигших 65 лет, больший процент составляют женщины. Из 100 человек, доживших до 70 лет, на долю мужчин приходится не более 15%. О каком повышении пенсионного возраста можно думать? Скорее, женщин нужно приблизить к пенсионной отметке в 60 лет. Но уменьшать эту цифру в зависимости от количества детей: скажем, 1 ребенок — плюс год к стажу, 2 — плюс два. Справедливое предложение о пересмотре пенсионного возраста для милиции, военных.
Также считаю, необходимо уравнять коэффициенты для исчисления пенсий, возможно, не привязываться к доходам. Справедливо ли: у рабочего завода при стаже 40 лет пенсия 2,7 млн рублей, а у военного при вдвое меньшем стаже выплаты в разы больше.
Не поддерживаю предложение лишать работающих пенсионеров пенсии. Заработанное нужно платить, а трудятся пожилые именно потому, что прожить на пенсию трудно.
В.А.ПРЕСНЯКОВ.
Минск.
Советская Белоруссия № 30 (24912). Среда, 17 февраля 2016
