Но только сравнив их все, можно выбрать оптимальное. Это правило применимо и к “природной” сфере. Истина где-то рядом, но она традиционно рождается в спорах, в процессе поиска разумных компромиссов. Поэтому и мы, уважаемые читатели, решили открыть на страницах нашего журнала своего рода дискуссионный клуб — “Спор-площадку”. Здесь найдется место для мнений самых разных людей — ученых и специалистов, теоретиков и практиков. Да и каждый из вас сможет подключиться к обсуждению актуальных проблем.
Водоплавающая дичь: стрелять или охранять?
Начать мы решили с темы, которая подогревает страсти не один год и всякий раз с приближением весны начинает “закипать” снова, — весенняя охота на водоплавающих птиц. Встречать возвращающихся с зимовки уток и гусей выстрелами или зачехлить ружья?
Многие специалисты и активисты общественных природоохранных организаций бьют тревогу: популяции птиц и так сокращаются, а весенняя охота окончательно их “добивает”. Ослабленные после дальнего перелета утки и гуси становятся легкой добычей охотников. Кроме того, под прицел попадают птицы, еще не успевшие построить гнезда и вывести потомство.
Однако хватает и сторонников весенней охоты, которые утверждают, что численность пернатых сокращается не из-за отстрела в весенний период, а из-за браконьерства. И, дескать, при неукоснительном выполнении природоохранного законодательства популяции птиц не грозит сокращение.
Так все-таки стрелять или охранять? И по какой причине численность гусей и уток и на нашей территории, и за рубежом становится с каждым годом меньше и меньше? Послушаем специалистов.
Сегодня у нашего импровизированного микрофона — начальник отдела природопользования УП “Белгосохота” Александр КОЗОРЕЗ (на фото вверху) и ведущий научный сотрудник Научно-практического центра по биоресурсам Национальной академии наук Беларуси Александр КОЗУЛИН.
«против»
Александр КОЗУЛИН: “Мы уже недосчитываемся половины уток”
“Ущербные” правила
Весенняя охота в Беларуси велась и раньше, однако она строго регулировалась. Например, в ней участвовало всего несколько сотен охотников, которые охотились только в хозяйствах с егерской службой и исключительно с подсадной уткой. Правила охоты разрабатывались учеными так, чтобы это занятие не наносило ущерба природе. В последние годы такая практика забылась, и создается впечатление, что новые правила в их первоначальном виде были составлены с целью уничтожить всех уток.
“Лишних” самцов в природе нет!
Обычно к концу зимовки на 100 самок кряквы приходится 106—114 самцов. У этих птиц еще осенью формируются постоянные пары, которые держатся вместе до начала периода размножения. И по наблюдениям ученых, эти пары очень часто возобновляются в следующем гнездовом сезоне.
Пары формируют самые лучшие в генетическом плане самцы, выдержавшие жесткую конкуренцию. Если нарушить эту структуру популяции и допустить к размножению молодых самцов, которые по срокам еще не должны в нем участвовать, то популяции грозит вымирание. Кроме того, селезень обеспечивает нормальное питание самки в ранневесенний период. Она может спокойно, не оглядываясь, кормиться, потому что роль охранника территории берет на себя самец. Он же непосредственно участвует в выборе места гнездования.
Ведение традиционной весенней охоты на селезней крякв с подсадной уткой в настоящих условиях может быть оправдано только в тех хозяйствах, где высокая плотность гнездящихся уток (более 20 пар на 100 гектаров) и высокий уровень размножения. Такого количества птиц можно достигнуть благодаря биотехническим мероприятиям, охране или исключительно благоприятным естественным условиям. Но даже в таких охотхозяйствах в длительной перспективе весенняя охота с подсадной уткой должна быть строго ограничена. Максимальный экономический эффект охотхозяйство должно получать от летне-осенней охоты.
Рекомендации ученых
Говорить о полном закрытии весенней охоты пока трудно, однако Национальная академия наук Беларуси рекомендовала внести изменения в правила ее ведения. Например, весеннюю охоту в водно-болотных угодьях разрешить только на селезней кряквы, исключив все остальные виды уток. Охотиться только на специально отведенной охотхозяйством территории, из укрытия с подсадной уткой, исключив охоту с манком, звуковоспроизводящей аппаратурой и чучелами. Размер добычи в течение одного выхода на охоту мы рекомендуем ограничить двумя птицами на одну подсадную утку.
Следует ввести запрет на отстрел серого гуся — с целью восстановления его стабильной численности. Допустима охота на два вида мигрирующих гусей — белолобого и гуменника, однако стрелять птиц можно только на сельхозугодьях, и ни в коем случае на водно-болотных. И, опять-таки, важно установить нормы добычи — не более двух птиц на одного охотника за один выход.
Весной стреляют только в Беларуси и России
Наблюдающийся в настоящее время рост популярности весенней охоты происходит на фоне резкого снижения численности водоплавающих птиц, особенно уток. В 1960—1990-е годы насчитывалось 60—100 тысяч пар кряквы, сегодня — 30—50 тысяч, в два раза меньше. В аналогичной ситуации оказались и другие виды — чирок-трескунок, красноголовая чернеть.
В Европейском союзе существует директива, запрещающая стрелять птиц в период размножения и весенней миграции. Мы ее нарушаем. Остались всего две страны в Европе, где весенняя охота ведется, — это Беларусь и Россия.
Разрешенная у нас на государственном уровне весенняя охота приобрела небывалый размах. Помимо отечественных любителей поохотиться к нам приезжает значительное количество иностранцев. Оправдываясь, многие говорят об отстреле якобы лишних самцов.
Международный аспект
И еще один немаловажный аспект. Для дальнейшего совершенствования мер по сохранению и увеличению численности водоплавающих птиц, прежде всего мигрирующих видов диких гусей, необходимо инициировать переговоры со странами Западной Европы, чтобы договориться о квотах и сроках добычи птиц. Ведь должны быть соблюдены интересы всех стран. Такие международные соглашения уже существуют и действуют весьма эффективно, способствуя сохранению популяций водоплавающих птиц.
«за»
Александр КОЗОРЕЗ: “Не запрещать, а ограничить”
Не бывает дыма без огня
Численность водоплавающих птиц в последние десятилетия снизилась, и сегодня это действительно является проблемой. Однако на этой проблеме многие защитники птиц пытаются заработать определенные баллы, настаивая на закрытии весенней охоты. Ведь довести до сведения простого обывателя то, что именно весенняя охота губительна для птиц, намного проще, чем в случае с осенней. Но зачастую страсти вокруг этой темы распаляются искусственно.
Причины и последствия
Большинство охотоведов и ученых-орнитологов прекрасно знают, что весенняя охота не является основной причиной снижения численности утиных. Весенняя охота на селезня издавна существовала на Полесье. В среднем полешук заготавливал две-три бочки селезней за весну без ущерба для популяции птиц. Снижение же численности водоплавающих произошло уже в наши дни, причем в период полного запрета весенней охоты. Причин много: это и гидротехническая мелиорация, и интенсификация сельского хозяйства, и чрезмерная численность хищников, и усиление антропогенного воздействия на водоемы.
Сегодня практически нет ни одного достоверного факта, указывающего на то, что регламентируемая весенняя охота с подсадной уткой оказывает негативное влияние, например, на численность кряквы. В большинстве случаев, когда приводятся примеры массового отстрела птиц, на поверку оказывается, что или цифры были преувеличены, или имело место чистой воды браконьерство.
Так, несколько лет назад появилась информация о том, что на Полесье на нескольких гектарах поймы добывается до 3 тысяч селезней! Цифра огромная. Но на самом деле даже физически это сделать сложно. После анализа этих охот, в том числе фотографий, вывод был сделан однозначный: отстрел селезней велся с явным нарушением природоохранного законодательства и ничего общего с регламентируемой охотой не имеет, то есть является браконьерством. Еще в одной статье о весенней охоте описывалось, как егерь палил по пролетающим стайкам уток, что в соответствии с пунктом 2 Правил ведения охоты и охотничьего хозяйства категорически запрещено.
Кстати, следовало бы отметить, что при подобных фактах браконьерства процент отстрела селезней кряквы невысок и составляет не более 20 процентов. В основном отстреливаются пролетные виды уток, такие как свиязь, которые в Беларуси практически не гнездятся.
Это можно назвать селекцией
О допустимости проведения весенней охоты на водоплавающих птиц свидетельствуют работы многих известных охотоведов. Недавно мы тоже провели опыт, показавший, что отстрел части селезней при охоте с подсадной уткой не влияет на степень воспроизводства кряквы. Связано это с тем, что при охоте с подсадной уткой отстреливаются лишь холостые селезни, которые не имеют пару или уже покинули утку, насиживающую кладку. Эту охоту можно назвать и селекционной, поскольку в первую очередь при охоте с подсадной уткой отстреливаются селезни, не сумевшие образовать пару в период зимовки, то есть особи, не выдержавшие конкуренции с более сильными и активными селезнями.
Гуся добыть не так-то просто
По поводу гусей следует отметить следующее. В Беларуси профессиональных охотников, способных за одну охоту добыть десять и более гусей, мало. По моим оценкам, 200—250. Остальные охотники — просто любители, мечтающие добыть хотя бы одного гуся за весну. И для большинства таких любителей эта мечта так и остается несбыточной на протяжении многих лет. К слову, любопытный сюжет был показан в вечерних новостях телеканала ОНТ 27 марта. В Польше фермерские посевы уничтожаются стаями диких гусей. Напрашивается вывод: если такое происходит, значит, численность этих птиц достаточно высока. В США из-за высокой численности белых гусей и ущерба, наносимого ими, открыта весенняя охота на этот вид.
Единственной проблемой все же следует признать охоту на серого гуся. Этот вид действительно сейчас активно расселяется по республике, и его расселение сдерживается весенней охотой. Но серый гусь разительно отличается от остальных видов гусей. Любой охотник после нескольких встреч с этой птицей сможет легко отличить серого гуся от гуменника, а тем более от белолобого гуся. Поэтому ограничить весеннюю охоту на эту птицу не составит большого труда.
Вариантов немного
На мой взгляд, в ближайшее время вето на весеннюю охоту наложено не будет, поскольку в этом нет острой необходимости. Наиболее целесообразно внести в Правила ведения охотничьего хозяйства и охоты ряд ограничений по проведению весенней охоты.
Несомненно, охота является мощным фактором, воздействующим на численность и состояние животных. Но в наше время строго регламентируемая охота может приносить существенную пользу природе. К примеру, почему бы не обязать охотников во время весенней охоты приобретать “утиную марку” (по примеру США), а средства, полученные от ее реализации, направлять на восстановление водно-болотных угодий, проведение исследований, строительство искусственных гнездовий и так далее? Такая мера, конечно, может возмутить многих охотников, и без того озабоченных высокой стоимостью охоты. Но вариантов не так уж и много. И если нечто подобное не сделать, мы можем полностью лишиться весенней охоты.
