Какое наказание ожидает подозреваемых в совершении теракта в минском метро?
Слышала, что дело о взрывах в Витебске и Минске, а также теракте в минском метро приближается к логическому завершению. Судебный процесс получил широкий резонанс. Наверное, это самое обсуждаемое дело последних лет. Ведь погибло так много людей... И все белорусы могли узнать о происходившем в зале суда благодаря тому, что процесс был открытым. Хотелось бы узнать, оправдала ли себя такая практика?
Алина БЕЗЫМЯННАЯ, Минск
Действительно, долгий судебный процесс, судя по всему, подходит к концу. Вынесение приговора обвиняемым Дмитрию Коновалову и Владиславу Ковалеву запланировано на 30 ноября. Дело рассматривалось в Верховном суде почти два с половиной месяца. Можно сказать, на глазах у всей страны. Специалисты отмечают, что открытость судебного разбирательства — это необходимый формат.
— Я считаю, что формат был выбран абсолютно правильно, — говорит председатель президиума Республиканской коллегии адвокатов Наталия Андрейчик. — Люди смогли наблюдать за тем, как движется процесс, на какой стадии он находится. А уже исходя из увиденного делать выводы и давать самостоятельную оценку происходящему. Конечно, в зале суда была запрещена съемка. Я полагаю, что это решение было правильным, потому что там находилось много потерпевших и свидетелей, многие из которых не хотели, чтобы их снимали на видео- или фотокамеру. В целом же открытый формат судебного разбирательства был просто необходим, потому что дело о теракте в минском метро — одно из самых резонансных в истории современной Беларуси. Оно вызвало огромный интерес.
До предполагаемого конца судебного разбирательства осталось чуть меньше двух недель. В среду, 30 ноября, планируется вынести приговор обвиняемым Дмитрию Коновалову и Владиславу Ковалеву. Гособвинитель считает, что оба подсудимых виновны в равной степени и заслуживают высшей меры наказания — расстрела.
— Еще недавно трудно было представить, что придется поддерживать обвинение в терроризме, о котором граждане Беларуси могли знать только понаслышке, — говорил во время прений сторон гособвинитель Алексей Стук. — Однако в 2005 году в Витебске прогремело два взрыва. Потом был теракт в Минске в 2008 году и в 2011-м — в минском метро. Это самые громкие эпизоды дела Коновалова и Ковалева.
Обвинитель обратил внимание, что в ходе следствия выяснилось: Коновалов собрал около 12 взрывных устройств, которые в том числе испытывал на своеобразном полигоне под Витебском. В подвале, занятом Дмитрием, были обнаружены взрывчатые вещества и компоненты для самодельных бомб. Ковалев, в свою очередь, два раза приобретал у своего знакомого тротил, который позже передавал Коновалову.
— Кроме того, Ковалев участвовал в ряде ранних витебских эпизодов, связанных со взрывпакетами, — отметил Алексей Стук. — Роль Владислава заключалась в том, чтобы следить за тем, что происходит вокруг.
Дмитрий Коновалов в суде отказался от последнего слова. Адвокат обвиняемого Дмитрий Лепретор попросил суд оправдать главного фигуранта по витебским эпизодам. Когда речь зашла о наиболее тяжелых обвинениях — взрывах 2008 и 2011 годов, защитник не стал отрицать вину Дмитрия Коновалова и сослался на признания своего подзащитного.
Адвокат Владислава Ковалева Станислав Абразей потребовал полностью оправдать своего подзащитного. Правозащитник в своей речи настаивал на невиновности в теракте в минском метро не только Ковалева, но и Коновалова. Сам Владислав в последнем слове отрицал причастность их обоих к эпизоду 2011 года. Но суд в течение нескольких месяцев скрупулезно изучал все детали этого громкого дела, предоставив возможность привести свои аргументы всем сторонам.
Что ждет молодых людей, которые сегодня находятся на скамье подсудимых, мы узнаем в ближайшее время. Но уже сегодня можно сказать, что, каким бы ни был приговор суда, дело Коновалова и Ковалева станет первым судебным процессом такого масштаба. Хотелось бы, чтобы и последним.
