В надежде на чудо. Климатическое

Провальным окрестили климатический саммит многие экологи и политики

Не иначе как провальным окрестили климатический саммит в Копенгагене многие экологи и политики.

Сомнения относительно результативности саммита были и накануне: у сторон изначально имелись разногласия, в частности, по количественным обязательствам. Вместе с тем все соглашались: проблема глобального потепления становится все более острой.

Разногласия на саммите, скорее, усугубились, чем нашли свое разрешение. Стороны, похоже, были едины только в одном: нежелании идти на уступки и, следовательно, прийти к компромиссу. Мероприятие получило скандальную славу. И не только из-за всяческих разоблачений и многочисленных митингов, но и организации рабочих заседаний. Как рассказал член белорусской делегации нацио­нальный координатор — эксперт проекта ТАСИС по выполнению Киотского протокола в странах СНГ Александр Гребеньков, их откладывание и затягивание стали обычной практикой. Даже главы государств, например президент Франции Николя Саркози, из-за организационных задержек выступал ночью в огромной полупустой аудитории…

«Скандалы продолжаются, — передал Александр Гребеньков 18 декабря вечером, когда, собственно, саммит должен был закрываться. — Вероятно, не будет и политической декларации. После выступления президентов США, России, Франции, Австралии, Германии, представителя Еврокомиссии с одной стороны, Китая, Индии, Бразилии, Венесуэлы, Боливии, Судана — с другой стало ясно, что развивающиеся страны, скорее всего, не приемлют «домашнюю заготовку», предложенную ведущими экономиками мира и составленную вне рамок конференции. Можно надеяться только на чудо…»

Но политическую декларацию все же приняли. Так называемый безразмерный документ, не накладывающий юридических обязательств. Так что, можно сказать, дискуссия только началась. Следующая конференция по изменению климата состоится в Бонне через полгода, а итоговая встреча пройдет в столице Мексики в конце 2010 года.

Хорошо бы, пока страны договариваются, поставить экологическую ситуацию на паузу. Но, увы, уже сейчас ряд экспертов констатируют: ограничить 2 градусами Цельсия предел повышения среднемировой температуры до 2020 г. при нынешних международных обязательствах нереально. Они рассчитали: чтобы удержать повышение температуры на уровне 2 градусов, развитым странам необходимо к 2020 г. сократить объем выбросов парниковых газов не на 20, а на 30 %. В противном случае плюс составит 3 градуса…

Впрочем, есть еще одно небезосновательное мнение: данные о глобальном потеплении сильно преувеличены.

Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter