Неприкаянные беглые и отчаявшиеся из-под плинтуса всю дорогу ищут утешителя. Мотиватора. Лапушку-вдохновителя. Без такого им плохо спится, нет-нет, да и приснится Лукашенко. А это для них опять слезы ручьем и депрессия.
Протестунские поиски все новых альфонсов для помечтать не должны удивлять: большинство из таких – морально одинокие женщины вполне себе зрелых возрастов. Синие козы (термин, напомню, – по одноименному бару в центре Минска, месту невероятных встреч). Синие козы или несостоявшиеся бчб-мужички, что с большего одно и то же.
Запоздалая романтика синих коз вперемешку с тяжкой ненавистью к «этой стране» делают из таких почти что фанатичек. У самых безбашенных энергия нелюбви к государству, к народу, к Президенту и посейчас светит в интернете, что твоя лампочка Ильича.
Подпитываясь именно этой, босоного-женской энергией, на гребень публичности взлетают то Мартинович, то Шрайбман, то Кац. Золотые мальчики для повидавших дам. Их лайкают, как котиков, потом они надоедают, их пристраивают «в хорошие руки» (если не забывают) и начинают искать нового фаворита.
Имена на скрижалях
Одна из новых – политолог Екатерина Шульман. Даже многие бчбанутые мужики говорят о невероятном уме завсегдатайки «Эха Москвы». Это, кстати, долгое время и отпугивало синих коз. Но на безрыбье и Шульман сгодится – и все чаще наш «пратэстны фэйсбук» на Екатерину ссылается, ею аргументирует, ее теперь лайкает.
Доцент ныне стала для белорусских образованцев столь же обязательной, как раньше Ной Харари или Ортега-и-Гассет. Ссылка на которых (и даже упоминание, мол, читывал великих, не беспокойтесь, читывал) благоговейно заканчивает любой спор.
Мне стало любопытно самому почитать новую «звезду демократии» и поделиться с вами впечатлением. Оно таково: гормонально-наглые нехты с их «нас – мильоны, за Беларусь – 3%» закончились. Первый тайм – и все, даже понять мало что успели. Собственно, их наниматели и не рассчитывали, материал изначально предполагался одноразовый.
Деградирующие шрайбманы дошли до рассуждений о международных отношениях в стилистике «зашквар» и «западло». Это чистый Фрейд: внутренне готовятся, осваивают необходимый, как им кажется, лексикон. Тоже сдулись, сбежали, неинтересны.
Язвительно-кухонное «ну да, сдулся, а как же, сдулся, щас, сдулся» детско-юношеских писателей типа жвалевских-пастернаков бодрит уже только их самих. За мотивирующие прогнозы «к Новому году, к маю, к лету, ишшо чуть-чуть, все равно мы рыжым перажывем» уже можно получить по губам.
Травмированные белорусские «властелины фейсбука» нуждаются в нежности. В тонкости. И в новых кумирах. Так появляется Шульман.
Последняя любовь
Российский политолог и кандидат наук и впрямь непроста. И иезуитов может вспомнить, и о пропаганде спокойно поговорить – однако тут же наврать. Что для белорусских образованцев – прямо бальзам на избитую палками душу.
«Для авторитарных государств характерна информационная монополия» – ну, и где она была в Беларуси летом 2020-го? Если весь байнет ликовал: «Белорусский фейсбук наш!», если даже протасевичи признавали, что играли на белорусском инфополе в одни ворота, как с детьми?
Соврать так и в такой форме – значит оправдать свой (невероятных) проигрыш. Смикшировать провал блицкрига, в том числе и информационного. Замести очевидность под ковер. Не было никакого проигрыша – следовательно, и винить некого и незачем, «возьмемся за руки, друзья». Образованцам нравится, синие козы млеют.
«Пропаганда в авторитарных странах демобилизует, люди мешают властям, они их раздражают, от них только потери» – глупая она, ваша политолог, вот что я скажу. Пропаганда времен Великой Отечественной демобилизовала людей? Тапки свои тюремные не смешите.
Люди мешают Азаренку? Да он только о них и радеет – а что его предатели раздражают, так оно естественно. Для человека.
Шульман не умная, ей даже аргументы лень подбирать, а вы, кто ее, открыв ротики, слушает, – и совсем простые.
На потребу
Впрочем, Екатерине не нужно брать умом – нужно нравиться. Простодушным белорусам и особенно белорускам, на которых она переключилась по примеру давно отставленного Каца. Из-за просто запредельной конкуренции в оставленном пока заповедником «Эхе Москвы».
«Люди, которые видят перед глазами одну и ту же картинку, нигде не бывают, держатся одной работы, встречаются с одним кругом людей, сложно представляют, что жизнь может быть другой, для них все более-менее унифицировано, для них характерна нетерпимость – не видели они ничего» – говорит она им вроде бы про нас, ябатек. На самом же деле описывая типичный социальный пузырик белорусского «пратэстнага фэйсбука».
«При авторитарной пропаганде от слушателя требуется молчаливое согласие, человек не должен сопротивляться. Надо создать впечатление, что правды не найти, все врут. Нужно создать ощущение растерянности, дезориентации и раздраженности» – и это Шульман не о государственных СМИ. А о нехтомотольках и тех сотнях телеграм-каналов, которые были ими созданы.
Понимают ли это наши образованцы и особенно образованки? Нет: «Если сидеть на одном месте в коробочке, мозг угнетается и умственная простота становится еще проще».
Волшебная флейта
А Шульман, полагаю, понимает. И позволяет себе даже троллить своих адептов: «В политической психологии есть понятие «авторитарная личность», для которой характерно авторитарное послушание: верить во все, что говорит авторитет» – точное описание всех тех из «мирных толп», кем управляли сопливые мальчики из-под Варшавы и бесстыжие девочки с закрытых уже экстремистских СМИ.
«Характерна агрессия: не воспринимает мнение оппонентов» – типаж курейчиков. Или прокопьевых. Или карачей с левчучками.
«Характерна интеллектуальная простота» – ну о том, что уровень невероятности обратно пропорционален значению IQ, написаны уже тома.
«И что интересно, характерен интерес к чужой сексуальной жизни» – да хоть Казей-Максимову берите, не ошибетесь. Промолчим про мотолек с рогатками сзади.
Но адепты нашли себе нового кумира, потому не видят и не слышат, как им из Москвы описывают их же хевру.
Затравленная илитарность
Что же позволяет таким, как Екатерина Шульман, держаться на поверхности? Служба. Она обслуживает тот самый «средний класс» – сообщество сытых предпринимателей и их скучающих жен. «Самые счастливые люди – среднего дохода и свободных профессий. Денег достаточно, чтобы не заботиться о завтрашнем дне…» – и даже не думать о нем.
Потому можно поиграться в мятеж, ведь даже ближайшие последствия в виде обваленной в руины инфраструктуры и разгула быдла образованцам неочевидны. Не говоря уж о чуть более растянутом по времени исчезновении независимости и суверенности.
Хотя пример Украины рядом, но лучше слушать шульманов. «Интеллектуальная простота», знаете ли.
«Повышение политической культуры и грамотности – наша цель, – декларируют они для «затравленной илитарности». – Только тогда граждане имеют хоть какую-то надежду посмотреть, кто у них в карманах копается» – это да, это прям за живое цепляет любого предприимчивого человека. Который уверен, что он-то на свои кровные, кои у него что ни месяц отнимают, и содержит все государство.
Которое ему или ей, соответственно, должно по жизни.
И шульманы в своих проповедях не остановятся: «Опасно отвлекать внимание от политики. Они все порешают, разделят между собой и не будут вынуждены, как сейчас, считаться с тем, что живые люди живут рядом с ними. Это безумно опасно!»
Однако именно так и происходит. Белорусы (они) сейчас все порешают: референдум, затем выборы, затем ВНС. Между патриотами страны (между собой) разделят образование, культуру, воспитание, госслужбу и публичность – и не будут более считаться с невероятными. По крайней мере, не в этих сферах жизни.
И пусть «живые люди рядом с ними» (невероятные, протестуны, бчбанутые и коллаборанты) живут – но весь свой пар спускают на кухнях. Как оно когда-то и было – особенно в семьях шульманов, костюговых, шрайбманов, северинцев, кацев. И примкнувших к ним алексиевичей со щитцовыми-шпарагами.
Которые всегда будут сбивать с пути тех, для кого «характерна интеллектуальная простота».
Уж простите, накипело.
