— Одно дело просто отметить, что документ не готов, — высказывает мнение эксперт. — Мол, идите и готовьте. Но Президент подробно, по пунктам объяснял, почему не готов, что нужно сделать, какие могут быть последствия, если документ принять вот таким, а не подумать. Это действительно урок. Урок государственного строительства. Урок государственного управления. Я читаю лекции, встречаюсь с активом, с районными журналистами. У меня нет впечатления, что люди до конца понимают, что мы находимся на войне, по крайней мере на информационной. Есть впечатление, что они все чувствуют себя «под шапочкой», что у них все спокойно. Мол, пусть Глава государства думает. С одной стороны, Президент и сам об этом говорит: занимайтесь каждый своим делом. Вы — своим, я — своим. Но фишка в том, что на местах это воспринимают как призыв жить как раньше. А «как раньше» — это по большому счету работать вполсилы. Самое печальное, что для меня было в разборе неподготовленных документов, — то, что чиновники идут по легкому пути. Давайте, дескать, все в кучу свалим — и оно рассосется. И это вместо того чтобы прорабатывать все с потом и кровью. Тот путь, по которому надо было бы идти, — он действительно труднее. Но мы не ищем легких путей. Время такое, что надо внимательно взвешивать каждый шаг и смотреть на последствия.
Другая сторона медали. Во время подобной турбулентности, настаивает Андрей Муковозчик, со многими решениями медлить просто нельзя:
— Не принять их сегодня — это значит не принять их никогда! Это как с операцией: упустил гангрену — и все, приходится отнимать конечность. Решения лечить и как лечить уже нет. Вот от этого и предостерегает Президент.
Еще одно важное решение Александра Лукашенко. Глава государства 14 февраля подписал законы, направленные на урегулирование сферы взаимодействия государственных органов и организаций с гражданским обществом, совершенствование подходов к созданию и деятельности политических партий и других общественных объединений. Андрей Муковозчик подчеркивает: гражданское общество в нашей стране только формируется.
— Закон-то поэтому и называется «Об основах гражданского общества». Мы говорим о фундаменте, том, на чем и в каких рамках оно должно выстраиваться, — объясняет гость ток-шоу «Будни». — Строительство гражданского общества — дело самого гражданского общества. Принимайтесь за дело, сваи мы забили. А начинать действительно надо. Понятие гражданского общества за десять лет фактически приватизировали. Вот, например, понятие «демократ» у нас украли. Украли давно и, судя по всему, безвозвратно. Демократ для меня — это уже бранное слово. Для наших, назовем их так, оппонентов демократ — тот, кого они считают демократом. И никак по-другому. Они присвоили себе право назначать демократов. Точно так же все эти НКО, лидеры мнений, блогеры, властелины Фейсбука постепенно стащили на себя одеяло гражданского общества, и членами гражданского общества почему-то стали называться экоактивисты, люди, которые громче всех кричат, защитники прав — самозваные и самоназванные. Никто им это не поручал и не делегировал. Я очень хорошо помню, как наткнулся на фразу Президента, что мы должны вернуть себе понятие «гражданское общество». А для этого его надо отмыть. От всей той грязи, даже слизи, которым его запачкали. Но будьте любезны, те организации, которые сейчас соответствуют понятию гражданское общество, те, кто составляет этот базис, те, на кого мы рассчитываем, проявите себя чуть-чуть более активно, чем летом 2020-го.
Полную версию беседы с экспертом на политические, геополитические темы смотрите на YouTube-канале «СБ ТВ».
deu@sb.by
