Учись студент. Юристом будешь!

На днях закончилось разбирательство по одному из самых "громких" дел прошлого лета в сфере образования. Заместитель декана юридического факультета БГУ Адам Кишкевич осужден за мошенничество и неоднократное подстрекательство к даче взятки.

Адам Данилович Кишкевич работал в БГУ почти десять лет. Сначала - доцентом кафедры политологии и конституционного права, а последние пять лет - заместителем декана юридического факультета, курирующим вопросы заочного обучения. Пользовался у коллег авторитетом. Поэтому его задержание повергло в шок многих преподавателей.

Начало этой истории вполне банально. Как это часто бывает, излишне предусмотрительные родители заранее начали заботиться о будущем своих детей, заканчивающих школу. Трое из них нашли "выход" на Адама Кишкевича. За определенную мзду - от 1.000 до 3.000 долларов - Адам Данилович обещал помочь "чем сможет", дабы "оплаченные" абитуриенты стали студентами. Часть денег требовал сразу, остальные - после сдачи экзаменов. При этом он не гарантировал поступления и в случае провала абитуриента деньги обещал вернуть. На суде он говорил, что его помощь должна была заключаться в "плане методики построения ответов на экзамене". Но родители абитуриентов прекрасно понимали, чем именно может помочь высокий руководитель вуза, который к тому же является членом одной из предметных комиссий на вступительных экзаменах.

Получив первый "взнос", Адам Данилович изображал активную деятельность. Встречался с просителями после каждого экзамена, обсуждал его итоги, подбадривал, мол, все под контролем. Результаты у всех троих "подопечных" оказались разные: одна абитуриентка провалила экзамен, вторая недобрала баллов, но была зачислена на отделение с частичной оплатой обучения, третья же сдала экзамены достойно и была зачислена на бюджетную форму обучения. С троих клиентов замдекана получил 5.000 долларов, 1.000 из которых подлежали возврату. При этом - никаких реальных действий, одни разговоры и обещания. Но именно на возврате денег Кишкевич и погорел - за день до встречи родитель-неудачник обратился в правоохранительные органы.

Кстати, окончательные расчеты счастливые родители, чьи дети поступили с "помощью" Кишкевича, проводили беспрекословно. Говорят, что боялись повредить детям в последующей учебе. Одна из родительниц после поступления своего чада пожаловалась благодетелю, что дочери на экзаменах никто не помогал, наоборот, относились с повышенным вниманием. Замдекана ответил, что это теперь не важно, главное - дело сделано.

Тот факт, что никакой помощи абитуриентам на вступительных экзаменах Кишкевич не оказывал, можно считать доказанным. В БГУ была проведена экспертиза по установлению объективности оценок, полученных "платными" абитуриентами на вступительных экзаменах. Ее выводы однозначны: знания оценены объективно, решения о зачислении абитуриентов приняты правильно. На сегодняшний день можно говорить о трех достоверно известных фактах обмана со стороны уважаемого доцента. За рамками обвинения остались еще несколько эпизодов, которые следствие доказать не смогло. На размышления наводит тот факт, что при обыске в квартире Кишкевича его жена добровольно выдала конверт с 6.500 долларов. Это без учета той тысячи, которая была у него изъята при задержании с поличным. В итоге Адам Кишкевич был приговорен к трем годам ограничения свободы с конфискацией имущества.

В суде не обсуждался еще один очень важный вопрос: чему же сможет научиться будущий юрист, если свой путь в юриспруденцию он, пусть даже усилиями родителей, начинает со взятки? Но ответ на него стоит поискать - и студентам, и их родителям.