Возможно, психологи когда–нибудь опишут это явление детально. Вот происходит что–то из ряда вон выходящее. Ты при первой возможности заходишь в интернет, изучаешь первичные сведения. Чуть позже появляются подробности, комментарии. Но рано или поздно наступает момент, когда приток свежей информации по теме объективно иссякает. Ты это замечаешь, осознаешь, но, ведомый каким–то инстинктом, продолжаешь терзать разные поисковики схожими запросами, перечитывать вариации уже известного и продолжаешь искать, искать, искать...
После взрыва 11 апреля я повел себя именно так. Пожалуй, точно так же, как и еще многие, многие люди. Но ловлю себя на мысли, что лишь в первом приближении бесконечное перечитывание прочитанного иррационально. Тематика материала расширяется сама собой. Вот похожие случаи — это почва для сравнений. Вот дополнительные сведения: видеоподборка испытаний кустарной взрывчатки. Стоп! А вот подробная видеоинструкция ее изготовления. Рядом — топ роликов по теме. В первых строчках — рецепты «коктейля Молотова», да еще и с рекомендациями, как проводить «акции» (поджоги), дабы не попасться...
В который уже раз я не удивляюсь, что все это без труда нахожу в сети. И безрезультатно размышляю: возможно ли пресечь потоки информации, которая ведет к непредсказуемым последствиям? Здесь спешу успокоить тех, кто готов сорваться на известную риторику: «Вот опять сейчас будет долбить: все закрыть и перекрыть». Отнюдь. Этот материал о другом.
Если бы все было так просто. Но пользователь сети становится все более продвинутым. И он в абсолютном своем большинстве понимает, что если стоит вопрос что–то закрыть, то единственный действенный способ — закрыть все. Но это равно как ампутировать голову при носовом кровотечении. А ограничение доступа к определенным ресурсам на уровне хоть корпоративном, хоть провайдерском — мертвому припарка. При плодящихся ежедневно в геометрической прогрессии прокси–серверах — это бесконечный бег по кругу. Только стареющая кладовщица опечалится закрытию доступа к Одноклассникам. Потому как в ее понимании компьютер и состоит–то из двух частей: таблицы учета материальных ценностей и отдушины — социальной сети. А юная секретарша только хохотнет. Потому что подписана на ежедневную рассылку адресов «зеркал» любой соцсетки. А еще у нее мобильник с интернетом. И если раньше хоть в монитор смотрела, переключая окна с рабочих на личные, то теперь будет больше сидеть, уткнувшись в телефон...
Разговор можно продолжить о коварстве обходных путей. Многие предлагающие их ресурсы занимаются банальным воровством логинов и паролей к ним. Рассылают вредоносные программы. Но спрос рождает предложение. «Нельзя» всегда обостряет «хочется». Даже в том случае, если абсолютно не хотелось, когда было «можно». А поэтому локальное битье по хвостам лишь рождает новые угрозы безопасности. Так где же выход?
Да, всем известно, что в сети можно найти если не все, то весьма и весьма многое. Сомневаться в том, что минские террористы могли найти рецепт адской машины в интернете, могут только невежды. Мне хватило нескольких минут, чтобы добыть аналогичные сведения, не сходя с рабочего места. Но поразило другое. Одно дело — клоака малопосещаемых анонимных ресурсов. Совсем другое — респектабельные, уважаемые в медиамире порталы. Ведь упомянутые мною видеоролики размещены именно на таком сервисе. А он, в свою очередь, не единственный. Подобными ресурсами владеют солидные публичные компании. Их акции ходят на мировых биржах. Известны владельцы. Но при этом, например, ни один из раскрученных поисковиков не «покраснеет», отвечая на запрос, «как изготовить взрывчатку». А ведь мог бы солидно ответить: «компания имярек подобной информации не предоставляет».
Ответственность хостинговых компаний — тоже тема пока еще лишь теоретических дискуссий. Хотя их технические площадки размещены отнюдь не в потустороннем мире. Причем самые мощные — в странах победивших и победоносных демократий. Но пока во внимание принимается только односторонний страусиный довод: мол, хостинг — это как квартиру сдать. Ее владелец же не обязан отвечать за то, что творят квартиранты...
Вот, пожалуй, тот уровень, с которого нужно начинать предметный, причем межгосударственный диалог о степени свободы в интернете. Ждать, пока он «самоотрегулируется» снизу, бессмысленно. Закрывать глаза — уже опасно. Но я пока не слышал, чтобы какой–нибудь влиятельный мировой политик всерьез озаботился проблемой. Соглашусь с тем, что и такой подход не безупречен. Вычистить сеть до зеркального блеска вряд ли возможно. Все же она — отражение реальной жизни. Но сделать хотя бы так, чтобы грязь не лежала на поверхности, будоража фантазию людей со слабой психикой, вполне посильная задача.
