У аграрной науки — немалая сила

Как ее разумно использовать? Об этом размышляет в беседе с корреспондентом «Р» академик НАН Беларуси Владимир Гусаков – Выступая на республиканском семинаре в Дрогичине, Президент страны высказал замечания – и в положительном, и в критическом плане – о науке вообще и аграрной в частности. Какими видятся вам, Владимир Григорьевич, пути ее совершенствования в рамках реализации Программы возрождения и развития села на 2005–2010 годы? — Действительно, Президент сказал, что к разработке вышеупомянутой государственной программы были привлечены лучшие ученые-экономисты и практики, и поэтому она получилась комплексной, взвешенной и всесторонне обоснованной… Это, конечно, не говорит о том, что в аграрной науке не осталось проблем. Сейчас мы ищем более действенные формы организации, консолидации научных знаний и усилий, а также прямого научного обеспечения развития всех отраслей АПК. В Отделении аграрных наук НАН Беларуси создано четыре комплексных научно-методических центра, куда вошли и ученые-аграрии, и представители других направлений – генетики, микробиологии, биотехнологии… Цель – объединить ученых различных направлений на создание высокоэффективных научных результатов в сфере АПК. Формируется системная целевая Государственная научно-техническая программа «Агропромкомплекс». Ставится задача получить в ближайшие годы отечественные породы животных, сорта растений, технологии и системы машин, не только не уступающие зарубежным аналогам, но и превосходящие их. Это, конечно, требует новых знаний и новых методов научного поиска. Для этого при президиуме НАН создан проблемный научно-методологический совет по обеспечению Программы возрождения и развития села, который объединяет не только наиболее видных ученых, но и лучших специалистов ряда министерств и ведомств. Вместе с тем ученые-аграрии сейчас трудятся не только в лабораториях и отделах институтов, а и непосредственно на полях и фермах. В ряде сельхозорганизаций созданы научно-производственные подразделения, опытные участки. Ученые организуют семинары, проводят учебу, дают консультации… И если многие практики показывают выдающиеся результаты, то в этом, разумеется, немалая роль аграрной науки. Правда, часто об этом забывают. Науку вспоминают тогда, когда есть какие-то проблемы. Успехи же нередко приписываются исключительно практикам. Что ж, справедливо говорится: присутствие науки в производстве не заметно, видно только ее отсутствие. – На том же семинаре подчеркивалась необходимость повышения отдачи от капиталовложений в науку… – Что касается отдачи от капиталовложений, то она у нас сравнительно высока: в среднем от 6 до 10 рублей на рубль затрат. Имеются разработки, которые на порядок превосходят средние показатели окупаемости: те же высокопродуктивные породы животных, сорта растений или высокоэффективные технические комплексы. Поэтому инвестиции в науку можно назвать очень выгодными. Кроме того, их можно считать инвестициями не только в нынешнюю экономику, а и в будущее страны. Каково развитие науки – таковы перспективы благополучия государства. Но и ученые не сидят сложа руки, пытаются сами зарабатывать – заключают хозрасчетные договоры, выполняют разработки по заказам предприятий, берутся за прямое научное сопровождение производства с гарантией заданных результатов. В общем, наша аграрная наука уже примерно наполовину является хозрасчетной, и самоокупаемость ее постоянно возрастает. Что же касается появления значительного количества диссертаций, то плох тот ученый, который годами нарабатывает результаты и не стремится их защитить. Получение степеней кандидата и доктора наук – основной путь формирования сильного и перспективного научно-кадрового потенциала. Обществу выгодно иметь признанных и авторитетных ученых. Хотя получить ученые степени непросто, обычно к финишу приходит менее 5 процентов соискателей. – Насколько мне известно, в последнее время аграрная наука предложила селу немало перспективных разработок, однако нередко они медленно внедряются в производство. В чем тут дело? – Аграрная наука – одна из наиболее результативных в стране. Ежегодно производству предлагается более ста новых эффективных разработок. Однако, как вы правильно заметили, освоение их идет крайне медленно. Основная причина – нехватка средств у предприятий для внедрения. Предприятия не могут не только закупить требуемые ресурсы по нормативам, но даже оплатить командировки ученых. И нередко предприятиям ученые помогают за свой счет. Выход здесь один. Внедрение и освоение эффективных научных разработок должно быть важнейшей функцией не только самих ученых, но и государства, прежде всего Министерства сельского хозяйства и продовольствия, которое должно резервировать для этого специальные фонды. – Вы принимали участие в работе республиканского семинара, знакомились с опытом ведения хозяйства, агрогородком Закозель. Что, по вашему мнению, необходимо предпринять, чтобы этот опыт быстрее распространить на всю Беларусь, чтобы программа строительства таких агрогородков стала явью? — В Закозели была продемонстрирована модель агрогородка. Все очень продуманно, рационально, аккуратно, культурно. Такие центральные усадьбы должны быть повсюду. Правда, уже и теперь у нас их немало. Но, к сожалению, еще далеко не везде уровень и качество жизни крестьян отвечают утвержденным социальным стандартам. Однако нельзя допустить дальнейшего отставания социальной инфраструктуры деревни от города. Вот в этом, как мне кажется, состоит самый главный приоритет Программы возрождения и развития села. Деревню не только предстоит в течение ближайших лет возродить на новой материально-технической основе, но и создать все необходимые условия для ее перспективного устойчивого и динамичного развития. Причем с учетом крестьянского уклада жизни. Вы спрашиваете, что для этого надо предпринять? Ученые разработали и предложили типовые модели перспективных сельских поселений. Остается строгое соблюдение принятых разработок в соответствии с узаконенными параметрами и выделенными средствами.