"Цветы" запоздалые...

Главной причиной низкой рождаемости нередко называют сложное материальное положение многих семей. А по-моему, этот аргумент несостоятелен. В начале прошлого века в подавляющем большинстве крестьянских семей воспитывалось по 5 - 10 детей. Неужто тогдашние сельчане жили лучше нынешних? Теперь и горожане не торопятся обзаводиться вторым ребенком. На мой взгляд, самая важная причина - чрезмерный прагматизм и бездуховность. Нынче ребенок для большинства молодоженов - не радость и смысл жизни, а... помеха. Карьере, материальному благополучию, собственной свободе. Для малыша теперь даже этакое собирательное прозвище выдумали, которое, впрочем, достоверно отражает реальное отношение к нему - "спиногрыз".

Отчасти разрешить демографическую проблему можно, на мой взгляд, законами из советского прошлого: пригрозить, например, беременным женщинам уголовной ответственностью за аборты, увеличить налоги для холостяков, одиноких и малосемейных граждан, установить им более высокий возрастной ценз при выходе на пенсию. И наоборот, поощрять многодетных, предоставлять им всяческие льготы и послабления. Но в любом случае вопрос с повестки дня не будет снят окончательно, пока дети вновь не станут "цветами жизни", для которых главное не туго набитый кошелек родителей, а обычные тепло и ласка.

Леонид ОСИПОВ, Минск.

"Будем

милосердны!"

Под таким заголовком было опубликовано письмо Р.Гриневецкой из Гомеля - о том, что собирались закрыть областной эндокринологический диспансер, в котором получают медицинскую помощь дети, больные сахарным диабетом. Редакция получила ответ из Министерства здравоохранения. Начальник главного управления лечебно-профилактической помощи А.К.Цыбин сообщил, что, согласно приказу министерства "О создании государственного учреждения "Республиканский научно-практический центр радиационной медицины и экологии человека", руководство центра вправе разместить на своих площадях в Гомеле областной эндокринологический диспансер - чтобы координировать развитие совместных научно-практических проектов в области радиационной медицины и радиационной экологии и оптимизировать деятельность медиков. Вопрос о переводе диспансера будет решаться в 2004 году после окончания строительства второй очереди центра.

А.К.Цыбин также отметил, что в случае перевода диспансера на площади Республиканского научно-практического центра радиационной медицины и экологии человека он все же останется самостоятельным учреждением со своим штатным расписанием и функциональными обязанностями. Пациенты диспансера с эндокринными патологиями, в том числе и больные сахарным диабетом, будут наблюдаться там же. Обеспечение пациентов инсулинами, таблетированными сахароснижающими препаратами и средствами самоконтроля будет осуществляться в установленном порядке.

Инновация

от потребителя

Отечественные производители, насыщая потребительский рынок, используют простой, как грабли, метод: берется какой-либо понравившийся западный продукт и налаживается его выпуск, адаптированный под наши условия. Затем следует рапорт об успешно проведенном импортозамещении - и товар появляется на рынке. И лишь когда ажиотажа он не вызывает (а это происходит довольно часто), начинается поиск потенциальных покупателей. Многие производители до сих пор действуют по-советски: главное - выпустить товар, а продать его - забота государства.

С трудом представляется, чтобы отечественный годовой план производства продукции был основан не на том, сколько и чего нужно произвести, а на потребностях населения, которые нужно удовлетворить. Не в абстрактном смысле - по паре обуви на каждого среднестатистического жителя, а достаточно конкретно, например, с указанием потребностей в обуви пусть не каждого жителя, но хотя бы группы людей. Опыт же успешных бизнес-проектов показывает, что правильнее идти от потребителя, изучать его потребности. И уже потом приступать к разработке и выпуску товара. Если производство наладить именно в этом направлении, то агитировать "купляць беларускае" больше не придется - потребитель сам будет покупать отечественные товары.

Юрий ПШЕННИК, Минск.

Боль моя - деревня

С большим вниманием прочитал в "СБ" статью Ларисы Раковской "Трудолюбивые крестьяне, но отстающая отрасль". Сам я родился и вырос в селе, проработал в сельском хозяйстве 44 года, по профессии зоотехник, химик-биолог. Хорошо помню все, что происходило за это время в агропромышленном комплексе. Например, село уже переживало рекомендации ученых, которые, кстати, даются и сейчас, о преимуществах запаривания соломы. Но ведь крестьяне на собственном опыте убедились, что просто заскирдованную с соблюдением всех норм солому лучше поедает скот плюс сокращаются затраты на ее хранение. Тогда зачем в очередной раз давать рекомендации, которые на деле себя не оправдывают? В погоне за баснословными урожаями нередко опрометчиво распахиваются под зерновые земли, включая пастбища, сенокосы. А толку? Прибавка хлеба из года в год - мизерная. Я согласен, что нельзя оставлять без внимания ни одной пяди земли, нужно распахивать неудобицы и малопродуктивные площади, но засевать их соответственно не зерновыми, а клевером, кормовыми травами.

Недавно "СБ" посвятила целую полосу репортажу с конно-спортивной базы "Ратомка" о развитии конного спорта. Но почему-то в СМИ крайне редко поднимается проблема коневодства в колхозах и совхозах. Думаю, не ошибусь, если скажу, что эта отрасль вообще упущена из виду. В хозяйствах досмотрены только те лошади, которые обслуживают фермы и частные подворья. Мало известно о селекционной работе, ведется ли она вообще? Лошади в массовом порядке идут на убой - за мясо можно получить скорые деньги на запчасти для машин. А ведь польза от этих животных в хозяйстве очевидная.

И еще о кадрах. Разве мы думали, что случится такое: тракторист будет работать главным инженером, полевод-бригадир - агрономом, скотник - зоотехником. И отнюдь не от великого таланта, а по необходимости, из-за дефицита на селе высокообразованных кадров. Во многих учебных заведениях сейчас практикуют платное обучение, даже в сельхозвузах. А я думаю, что за деньги пусть учатся юристы, менеджеры, адвокаты, банкиры и др., а вот в сельскохозяйственные учебные заведения нужно привлекать способную молодежь, учить ее за счет государства и принимать без экзаменов по результатам собеседования.

И еще нужно добиться, чтобы руководитель жил в хозяйстве, а не был временщиком и не ездил на работу, как это бывает, за 20 - 30 километров. Человек, работающий на земле, должен быть связан с ней, если хотите, кровным родством. Мне кажется, что если бы эти замечания были воплощены в жизнь, село перестало бы быть головной болью нашего государства.

Э.К.ТОМАШЕВСКИЙ, д. Бобовня Копыльского района.