Международные институты уже не способны решать глобальные проблемы и требуют кардинальной перезагрузки

Развал зерновой сделки ударил не только по продовольственному рынку, но и по имиджу ООН. Оказалось, что даже такая уважаемая международная организация неспособна гарантировать выполнение собственных инициатив другими странами. И сделать ничего не может. Впрочем, в последние годы разрушились иллюзии об эффективности многих международных институтов. Пандемия и национально-региональный эгоизм, которым была окрашена борьба с ковидом, уничтожил авторитет Всемирной организации здравоохранения. Санкционные истории и разные ограничения другого характера поставили крест на Всемирной торговой организации. Список можно продолжать практически до бесконечности. Совершенно очевидно, что существующие международные институты неспособны решить ни одной серьезной проблемы. Максимум — высказать обеспокоенность и сожаление. Но количество глобальных вызовов и угроз только возрастает. И необходима перезагрузка международных институтов (или создание новых) для поиска решений актуальных проблем, многие из которых необратимо носят вселенский характер.

Недаром антициклон, который грозит накрыть рекордной жарой южное Средиземноморье и часть Ближнего Востока, назвали «Харон». Один из самых мрачных персонажей греческой мифологии, который перевозит людей в последний путь через реку мертвых. Прямо неприкрытый намек метеорологов и климатологов на приближающийся апокалипсис.

Ученые активно спорят о причинах глобального потепления и погодных изменений. Одни авторитетные эксперты утверждают, что это итог антропогенного воздействия на окружающую среду. Другие ссылаются на космические циклы, утверждая, что современные метаморфозы — естественный процесс, через который планета Земля уже неоднократно проходила. Несомненно, принципиально важно установить истинную причину. Но не менее, возможно, даже более значимо консолидировать усилия по преодолению последствий. А они становятся все более драматичными и разрушительными для цивилизации. Тепловые волны кошмарят с устрашающей частотой разные регионы. Кстати, в пекло погрузилась не только Южная Европа. Иссушивает солнце и юг США. По количеству жертв жаркая погода в Штатах уже обогнала другие стихийные бедствия — торнадо, цунами.

Климатические катаклизмы не существуют сами по себе, а являются причиной и следствием целого ряда других негативных и даже деструктивных процессов. Тепловые волны давят на энергетику. И чисто физически: из-за высокой температуры несколько атомных реакторов во Франции пришлось отключить от сети, так как оказалось невозможным обеспечить их охлаждение. И с точки зрения потребления: летний пиковый спрос на электроэнергию превышает зимний. А ведь энергетический кризис (откуда растут его корни — отдельная большая история, о которой мы не раз писали) никуда не исчез. Он вошел в системную фазу.

Еще одна жертва тепловых волн — сельское хозяйство. Сколько ни старались ООН и другие международные организации, но голод не удалось победить даже в более благостные времена глобального этапа развития цивилизации. А ведь в конце 1990-х и начале 2000-х мировая экономика активно развивалась, в геополитическом пространстве царили относительное спокойствие и взаимопонимание. Но даже тогда не удалось накормить все население планеты без исключения. Хотя динамика, несомненно, была положительная. Сейчас ситуация с продовольствием становится все напряженнее. По крайней мере, в отдельных регионах. Ныне причина лежит не столько в деградации сельского хозяйства (хотя и этот фактор присутствует), сколько в политической плоскости. Да, формально считается, что продовольствие, минеральные удобрения выведены из-под санкций. Но де-факто именно рестрикции разрушили глобальный рынок продовольствия. С диспропорциями, перекосами, но худо-бедно он действовал и обеспечивал более-менее стабильное снабжение мирового населения, обеспечивая перетекание излишков продуктов питания из одних регионов в дефицитные страны, выравнивая общие спрос и предложение как системно, так и конъюнктурно. Все-таки сельское хозяйство всегда являлось рисковым занятием, и урожаи год от года отличаются. Но если в одних странах случались неудачи, то в других полушариях обычно складывалась иная ситуация.

Развал зерновой сделки окончательно разрушил один из последних бастионов международного сотрудничества. Не удалось достигнуть консенсуса и его выполнения даже по такой гуманитарной и чувствительной проблеме, как снабжение продовольствием. К сожалению, оказалось, что авторитета ООН не хватает, чтобы все стороны договоренностей выполняли свои обязательства. По крайней мере, в условиях геополитического противостояния. Это уже свершившийся факт.

Риски и вызовы — климатические, экологические и многие-многие другие, которые на самом деле носят глобальный характер, никуда не исчезнут. Скорее всего, будут только углубляться и усугуб­ляться. И даже снижение влияния на климат навряд ли поможет. Хотя бы в краткосрочной перспективе. Это слишком длительный процесс, эффект от которого можно ощутимо увидеть только во второй половине века. И то лишь в том случае, если все предположения, гипотезы и теории окажутся верными. А поэтому придется бороться с последствиями: жарой, лесными пожарами, продовольственным дефицитом… Очевидно, что ни одна страна самостоятельно не может справиться с этими катаклизмами. Либо это окажется для нее слишком дорого.

И если смотреть на мир шире, то цивилизация подошла к развилке. Либо продолжение противостояния и игнорирования общечеловеческих вызовов и неминуемое погружение в деградацию, когда основные усилия национальных экономик направлены на элементарное выживание: о качественном развитии говорить будет очень сложно. Либо возрождение глобального международного сотрудничества на каком-то новом уровне и совершенно других принципах. 

volchkov@sb.by