Что стоит за резолюцией Совета Безопасности по Ирану?
Дебаты в ООН вокруг обогащения Ираном урана временно закончились с принятием Советом Безопасности очередной резолюции по этой стране. За ужесточение санкций в отношении Тегерана проголосовали все постоянные члены Совбеза.
На сворачивание ядерной программы Ирану дано два месяца. Кроме того, будут заморожены счета предприятий и отдельных лиц, занятых в ней, а также зарубежные счета одного из крупнейших банков страны — государственного «Сепах». Совбез ввел также запрет на экспорт оружия из Ирана.
Впрочем, резолюция содержит оговорку: если Тегеран приостановит работы по обогащению урана или докажет, что разработки носят сугубо мирный характер, санкции могут быть приостановлены и до истечения двух месяцев.
Однако официальный представитель иранского правительства заявил, что решение Совета Безопасности вызовет ответные шаги. Так, Тегеран планирует ограничить сотрудничество с МАГАТЭ.
Вряд ли можно считать ответной мерой задержание в пятницу 15 британских моряков в территориальных водах Ирана (Лондон утверждает, что никто иранскую границу не нарушал). Хотя любопытно, что инцидент произошел аккурат накануне голосования в Нью–Йорке.
Ситуацию с принятием резолюции я попросил прокомментировать директора Центра международных исследований при БГУ Владимира Улаховича.
— Иранская тема очень и очень сложная, так что другой резолюции и быть не могло. Никто сейчас не готов не только проводить, но даже воспринимать идею силовой акции. В Тегеране, кстати, это чувствуют и пользуются, что, в частности, проявилось в отношениях с Россией, которая по иранской ядерной программе всегда занимала более взвешенную позицию, чем западные страны. Несмотря на то что резолюцию можно охарактеризовать как довольно жесткую, члены Совета Безопасности дали понять: двери для переговоров открыты. Это разумный компромисс, я считаю. С другой стороны, единогласное принятие резолюции является демонстрацией Ирану консолидации мирового сообщества. Раньше два постоянных члена Совбеза Китай и Россия придерживались особой позиции.
Что касается задержания иранскими пограничниками британских моряков, произошедшего в то время, когда принималась резолюция, то это, на мой взгляд, что–то из области психологического противостояния. Заплыли они в иранские территориальные воды или нет — это вопрос технический, по меньшей мере спорный, и в любом случае не стоит той шумихи, которую вокруг него подняли. Закрадывается подозрение, что обеим сторонам было просто выгодно немного подогреть страсти.
Фото РЕЙТЕР.
Цепная реакция
Что стоит за резолюцией Совета Безопасности по Ирану?