Потребительская упаковка должна перерабатываться: эксперты — о том, почему в нашей стране так важно унифицировать разные виды пластика

Найти на прилавке продукты, которые бы производитель или продавец не обернул в пластик, с каждым го-дом становится все сложнее. Шуршащие пакеты, прозрачные гибкие контейнеры, яркие красочные тубы, пищевая пленка и многослойные кластеры стремительно вытесняют натуральные материалы — бумагу, фольгу, стекло и картон… Но чем большее изобилие упаковочных полимеров мы наблюдаем, тем острее звучит вопрос их грамотной утилизации. Проблемы же с этим делом начинаются уже на этапе сортировки рядовым потребителем. Корреспондент «Р» протестировала ассортимент продуктов питания в гипермарке-те, упакованных в пластик. Какая часть из него имеет шансы получить вторую жизнь?

Не все то сырье, что таковым кажется

Не все, что на глаз обывателя кажется пищевым пластиком, следует поспешать бросать в специальный желтый контейнер. Подтверждайте свои предположения, обращая внимание на значки маркировки на упаковке. В нашей стране перерабатывается всего четыре вида пластика — полиэтилентерефталат (цифра 1 в треугольничке или аббревиатура РET), полиэтилен низкой и высокой плотности (цифры 2 и 4) и полипропилен (5).  


Изучив более десятка видов йогурта, разочаровываюсь: только два предложения из всего обильного ряда — в РЕТ-бутылочках. Куда больше этого продукта в стаканчиках из полистирола. Этот материал не только не перерабатывается, он еще может быть токсичен. Из полистирола, как наглядно демонстрирует соседняя витрина, много контейнеров для яиц. В поддоны из этого материала массово расфасовано и мясо, дополнительно обернутое в пищевую пленку из ПВХ. Поливинил­хлорид, кстати, тоже трудно переработать.

С большим трудом удалось найти сыр в упаковке, которая имеет шанс получить вторую жизнь. Это оказалась моцарелла в твердом полипропиленовом ведерке. Аналогичная ситуация — с творогом. В основном кисломолочный продукт расфасован в прозрачный пластик с обозначением «7» — другие виды пластмасс. Других видов оказалось много и в овощном отделе, где в них расфасованы полуфабрикаты из свеклы, капусты и соленых огурцов, и в рыбном, и в колбасном. Участь такой упаковки незавидна — захоронение на полигоне.  

Еще один ходовой продукт — сметана. Если не в стаканчиках из полистирола, то в мягких пакетах из полиэтилена. Последний вроде годится для вторичного использования, но поскольку пакет состоит из нескольких слоев с разными свойствами, получить качественное вторсырье из него нельзя. Опять на свалку! Таким пакетам повторно находят применение только в Гомеле — измельчая, их используют как добавку для сверхпрочной тротуарной плитки.
Вот уж где-где, но совсем не ожидала я увидеть изобилие пластика в отделе сладостей! Большая часть конфет, шоколада и печенья, оказывается, тоже в мягком полипропилене, к тому же металлизированном! Рассортировать его сложно, как и переработать. А между прочим, еще лет десять назад многие из лакомств «одевали» в бумагу.

Больше всего заставила призадуматься тара для майонеза, кетчупа, кофе, какао и других сухих напитков. Лишь в единичных экземплярах кофе представлен в жестянке, а кетчуп и майонез — в РЕТ-таре или полипропилене. Чаще на шуршащих и блестящих конвертах значились цифры от 80 до 99 или латинские буквы через косую черту, что означает комбинированную упаковку. А это по составу целая композиция из различных материалов, включая пластик. Такой упаковке — прямая дорога в общий контейнер.

К слову, даже стаканчики от мороженого оказались композитами — у них есть тонкий слой поли­этилена. А обертка от сливочного масла, на вид совсем бумажная, — из полипропилена. Сложилось четкое ощущение, что для производителей продуктов питания полимеры стали главным упаковочным материалом! Еда и пластмассы — немного странное сочетание, не правда ли?

Подводим итоги посещения гипермаркета. Продуктов в пластиковой упаковке, которая может повторно использоваться как сырье, оказалось совсем немного — в среднем менее трети в зависимости от группы товаров. А большинство материалов, в которые облекают продукты, для вторичного использования не годятся — они сделаны из пластика, изначально непригодного для переработки, либо представляют собой сложные композиты, которые можно только сжечь или захоронить.

Вывод печальный: каждый день, приобретая продукты питания, рядовой потребитель делает личный вклад в загрязнение окружающей среды. Пластиковые отходы, к слову, не разлагаются в почве сотни лет, а после разложения распадаются на микропластик и загрязняют подземные воды. Кроме того, в воздух выделяются парниковые газы, негативно влияющие на климат.

Развитие утилизации

Комбинированная упаковка с точки зрения сбыта продукции — самая прогрессивная и современная: ее внешний слой служит для нанесения красочного брендирования, внутренний — для сохранения годности продукта, безопасности при соприкосновении с ним и т.д. Но то, что для производителя и потребителя удобство и благо, для переработчика сплошная головная боль. — Чисто теоретически любую композиционную упаковку можно разделить на слои, а затем переработать, — объясняет специалист. — Но на практике это сделать очень сложно и чрезвычайно дорого, потому что получаемое сырье должно быть максимально чистым, без примесей. Попадание других веществ может испортить всю партию, а иногда — повредить технологическое оборудование. Кроме того, сырье, полученное в результате разделения, гораздо худшего качества. Это подтверждает опыт российских производств по переработке упаковки тетрапак.

Есть трудности и с переработкой обычных пластиков — полиэтилена, полипропилена. Часть из них на линии сортировки бракуется из-за сильного загрязнения. Прежде всего это касается полиэтиленовых пакетов. Мало кто моет их после использования, бросил в урну — да и дело с концом. А если на упаковке остатки пищи, шансов на то, что она обретет вторую жизнь, крайне мало.

Пластик идет на сборы

— Ограничений для производителя и торговых объектов по ввозу и использованию неперерабатываемой упаковки нет, — констатирует Наталья Гринцевич. — Предусмотрен только единственный экономический стимул в виде разной платы: за бумажную упаковку — 130 рублей за тонну, за комбинированную и полимерную — 160 рублей за тонну. Да и то различие несущественное.

А как же ответственность производителей и импортеров упаковки за создание отходов? Согласно Указу Президента

№ 313 они обязаны либо самостоятельно организовать сбор отходов от своей продукции (например, открыть приемные пункты, установить контейнеры, отправить на переработку), либо перечислить плату за организацию сбора и использование отходов оператору вторичных материальных ресурсов. Абсолютное большинство производителей и поставщиков выбирают более легкий второй вариант. Но чтобы собрать, отсортировать и переработать уже использованную тару и упаковку, этих средств недостаточно. Ведь, например, за РЕТ-бутылки, которые легко перерабатываются, поступает та же сумма, что за трудноперерабатываемый многослойный полиэтилен или совсем негодную для вторичного использования многослойную упаковку кофе.

Несложно спрогнозировать, что полигоны будут продолжать расти, а экология — ухудшаться.

— На самостоятельную экологическую ответственность бизнеса полагаться не приходится, — констатирует эксперт. — Нужны регулирующие меры государства. Назрела острая необходимость стандартизировать, унифицировать упаковку исходя из возможностей ее вторичного использования. Пока в нашем законодательстве отсутствует требование применять, например, только два или три вида пластика при упаковке определенной продукции, а эта мера позволила бы существенно уменьшить число неперерабатываемых отходов. Требования к упаковке должны стать частью комплекса мер по предотвращению образования отходов.

Интересуюсь у эксперта: а как утилизируют полимерную и композитную упаковку за рубежом?

— Ее используют в производстве топлива из отходов, а также сжигают с выработкой тепловой и электрической энергии. Этот опыт, кстати, будет применен и у нас — когда под Минском построят мусоро­сжигающий завод. Топливо из отходов будет использовано и при производстве цемента.

Голосуем рублем за экологичный бизнес

КОМПЕТЕНТНО

Елена АВРАМЕНКО, начальник отдела контроля за обращением с отходами Минского городского комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды:

— Бесконтрольное использование различных видов пластиковой тары и комбинированной упаковки — одна из причин того, что в Минске за последние годы снижается доля извлечения вторичных материальных ресурсов на сортировочных линиях. Если три года назад из доставленных отходов отсортировывалось около 28 процентов, то за прошлый год — всего около  10 процентов.

Когда в столице только начинался раздельный сбор мусора, в контейнеры для пластика население бросало преимущественно РЕТ-бутылки. А теперь туда идет все, что выглядит как пластик. На сортировочные линии в буквальном смысле доставляется мусор, а не потенциальное вторсырье. На контейнерах нужно размещать информацию, какие конкретно виды упаковки перерабатываются.

Хотя проблема отсутствия стандартов наблюдается и с РЕТ-бутылкой. Сегодня один производитель напитка закупает прозрачную, другой — белую непрозрачную, в которой использованы примеси веществ, делающие РЕТ негодной для вторичного применения, а третий — емкость старательно «запаивает» в пленку из ПВХ, которая, являясь токсичным полимером, тоже препятствует переработке. В итоге на рынке мы имеем шесть видов пластиковой бутылки, а перерабатывается только один. Если бы были единые требования к РЕТ-таре для молока и других напитков, к примеру только прозрачная, без наклеек из ПВХ, то и переработчик не рисковал бы испортить партию, и населению было бы проще собирать отходы раздельно. А пока благодаря тому, что производство пищевой упаковки развивается по принципу «кто во что горазд», мы наращиваем объемы мусора на полигонах и теряем значительную часть ценных вторичных ресурсов.

На мой взгляд, следовало бы пересмотреть и некоторые требования по упаковке продуктов питания для торговых объектов. Тотальное увлечение пластиком — как со стороны покупателя, так и продавца — порой доходит до абсурда. Можно видеть, как жестяную банку икры пакуют в полиэтиленовый пакет, а сухое печенье в бумажном конверте дополнительно кладут в полипропиленовую обертку, а затем еще и в полиэтиленовый пакет. Такой подход работает только на прибыль производителю упаковки и неуклонный рост объемов мусора.

Мария СУМА, специалист Центра экологических решений:

 —  В мире сегодня существуют технологии по переработке практически всех видов упаковки, в том числе комбинированной. Но из-за большого разнообразия видов и состава их сбор, сортировка затруднены и требуют очень много затрат. Ограничив использование смешанной упаковки или сделав ее универсальной, можно увеличить и процент переработки отходов упаковки. Полностью отказаться от пластиковой и композитной упаковки в нашей стране уже нереально, слишком прочно она вошла в нашу жизнь, а вот унифицировать — вполне. Идеальный вариант для сокращения отходов в масштабе страны — переход на зеленую или циркулярную экономику, внедрение депозитно-залоговой тары и других вариантов повторного использования товаров.