За три десятка лет своей журналистской практики такого случая не припомню. Да и судьи сходятся во мнении, что процесс по делу директора бобруйского рынка “Западный” Ильи Фоменка и приговор, вынесенный судом Первомайского района Бобруйска, выбивается из ряда остальных.
Однако прецедент создан: по ст. 424 ч. 2 УК республики “Злоупотребление властью или служебными полномочиями, совершенное из корыстной или иной личной заинтересованности”, а также по ст. 198 “Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов” ретивый управленец получил три года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима и запрещение занимать руководящие должности на протяжении 5 лет. И если применение первой статьи для судей не в новинку, то наказание за препоны работникам СМИ вселяет надежду, что усилия, в первую очередь Президента страны, направленные на повышение действенности государственной прессы, ее авторитета, обретают реальное воплощение. Ведь надо признать честно, что еще не стали “реликтами” амбициозные чинуши, могущие сослаться на нехватку времени или нежелание беседовать с журналистами, отфутболивая нашего брата то к рядовым клеркам, а то и вообще по другому адресу. И это несмотря на то, что закон о печати и иных средствах массовой информации недвусмысленно квалифицирует такое поведение, а точнее — отказ в предоставлении информации, как административное правонарушение и определяет за него соответствующее наказание. Однако из-за процессуальной громоздкости (необходимо обращение с исковым заявлением в суд) журналисты весьма редко пользуются этой правовой нормой. И, наверное, зря. ...Произошедшее же на рынке в Бобруйске имело несколько иной оттенок. В конце прошлого лета по следам критики, прозвучавшей из уст руководства города в адрес работы рынков по поводу никудышной организации торговли, санитарного состояния и вообще порядка, съемочная группа корпункта телерадиокомпании “Могилев” решила посмотреть на все недостатки через окуляр телекамеры. И поскольку они действительно имели место быть, то такая телеобъективность, естественно, не понравилась уже упомянутому и уже бывшему директору рынка “Западный” Илье Фоменку. Человек не за дело радел, а за дутый авторитет. Последний он все-таки, видимо, имел в среде торгового люда (какими методами завоеванный — умолчим), поскольку считал себя безраздельным властителем рыночной территории, объявив журналистам, только-только настроившим телекамеры, ее “закрытой территорией”. После таких заявлений впору было вертеть головами в поисках признаков шахт базирования ракет стратегического назначения, но в поле зрения журналистки корпункта Татьяны Матюшонок и ее оператора почему-то попадались лишь торговые лотки да не совсем опрятные прилавки. Поэтому съемочная группа, не узрев в своих действиях никаких попыток “рассекретить” стратегический объект, решила продолжить съемки. И тут директор рынка вослед бранным и оскорбительным словам пустил в ход кулак, после чего у телекамеры отлетел видоискатель. Но следует отдать должное принципиальности телевизионщиков, они досняли сюжет до конца, что в качестве доказательства потом пригодилось в судебном заседании. Конечный итог процесса уже известен. Точки над “i”, как говорят, вроде бы расставлены. Правда, остался вопрос, который в данном случае в компетенцию суда не входил: в чем истоки такой наглости и веры в безнаказанность рыночного заправилы? Если вспомнить некоторые криминальные события хотя бы двух последних лет, то легко убедиться, что за это время за взятки и различные махинации на лечение “зонотерапией” в области отправлено двое директоров рынков. Выходит, этот “контингент” действительно чувствует себя полноправным и безраздельным хозяином на своих территориях “кормления”. Правда, с приговором Фоменок не согласился, подав кассационную жалобу в коллегию областного суда. Но, как утверждают специалисты, надежды на изменение наказания в сторону уменьшения у него весьма мизерные. Однако подождем...
