1 апреля, когда весь мир придумывал веселые шутки, в штаб–квартире НАТО тоже зловеще «пошутили». Высокопоставленный дипломат альянса, пожелавший остаться анонимным, не исключил возможности создания постоянных баз НАТО на территории Восточной Европы, в первую очередь в странах Балтии. Конечно, так опасно шутить официальные лица еще не готовы. Генсек Расмуссен заявил лишь об усилении воздушного патрулирования над Польшей, Румынией, Латвией, Литвой и Эстонией.
Но подтверждения военным планам уже последовали. Министр иностранных дел Эстонии Урмас Паэт заявил о том, что дополнительные самолеты НАТО для патрулирования прибалтийских стран могут быть размещены на эстонской авиабазе в Эмари под Таллином. Глава МИД Польши Сикорский также запросил две бригады НАТО, то есть в общей сложности 10.000 солдат, для размещения на своей территории.
На этом фоне шуткой можно считать разве что недавние уверения идеологов НАТО о том, что эпоха военного соперничества подошла к концу и организация постепенно трансформируется в чисто политический блок. Сегодня даже западные издания пишут о том, что «натократия» попробует воспользоваться конфликтом вокруг Украины для того, чтобы укрепить свои военные силы. Но означает ли это, что она способна добиваться своих целей именно силой?
Президент США Обама уже сказал, что война с Россией из–за Крыма невозможна. Потому что речь здесь идет не просто об ущербе, но неприемлемом ущербе. Тогда зачем бряцание оружием?
Вывод напрашивается однозначный: это метод давления в условиях, когда конфликт вокруг Украины ни одной из сторон не принес однозначного преимущества. Я уже писала о том, что геополитическое соперничество вокруг Украины не должно решаться кулаками. Запад обвиняет Россию в том, что та действует методами позапрошлого века, неприемлемыми в веке XXI. Но военные действия самого Запада сегодня обесценивают их собственную риторику.
Обкладывание России военными базами выглядит действием намного более грубым и воинственным.
В последнее время натовским идеологам и так было тяжело убеждать общественное мнение в разумности своих действий в Ираке, Ливии, Афганистане. Но скрепя сердце европейцы верили, что там надо воевать против очагов терроризма. Но к чему новые военные базы на территории Европы? Если европейские политики строят военные базы, то какие ж они поборники свободы и демократии? Об этом невольно призадумаются если не все, то многие из тех, на кого Запад направляет свои усилия по «демократизации».
А самое главное, такие вопросы возникнут у европейских избирателей, от имени которых действуют сегодня политики. Заметил ли читатель, какие слова были самыми популярными на этой неделе в Европе, и в частности во Франции? Тотальная Березина. Что на французском означает полный разгром. Сокрушительное поражение. Слово Beresina навсегда обосновалось во французском языке как синоним полного провала и катастрофы после сражения Наполеона на известной белорусской реке. Сегодня в Европе Березиной назвали полный провал правящей партии в одной из крупнейших стран Европы. Слишком много социальных проблем...
А теперь задумаемся, поддержат ли европейцы увеличение новых военных расходов на фоне затягивания поясов? Разногласия по этому вопросу достаточно сильны уже сейчас. США выделяют 4,3% ВВП на оборону. Средний показатель европейских членов НАТО — 1,6%. И увеличивать его европейцы не хотят. Политической поддержки расходов на милитаризацию у населения нет.
Как раздраженно заметил Збигнев Бжезинский, Евросоюз хочет быть самым комфортным в мире домом престарелых. В том смысле, что все хотят воспользоваться преимуществами государства всеобщего благоденствия. А значит, дебаты по поводу того, кто будет платить за НАТО, усилятся. И не потому, что европейцы такие уж большие пацифисты, а потому, что на фоне затягивания поясов отчислять дополнительные проценты ВВП на военные расходы никому не хочется.
История с санкциями уже показала, что Запад не хочет причинять России большой экономический ущерб, так как санкции обоюдоостры. Нового «железного занавеса» в нынешних условиях глобальной взаимозависимой экономики не будет, как бы этого кому ни хотелось. А потому нынешняя игра мускулами никого не испугает.
«Представление о том, что страх перед новым усилением России укрепит НАТО, — самообман. Альянсу надо задуматься о своем будущем», — написал профессор политологии из университета Нью–Йорка Раджан Менон.
Тем более что одно поражение Запад уж точно потерпел. Веру граждан в либеральную модель как гарантию от всех потрясений сильно подорвал экономический кризис 2008 года. После него буквально все почувствовали свою беззащитность и уязвимость. Политиков, которые не понимают эту новую реальность, уж точно ждет тотальная Березина.
Советская Белоруссия №62 (24445). Четверг, 3 апреля 2014 года.
