Во многих публикациях журналисты выдают сведения о личностях подозреваемых со ссылкой на компетентных лиц: «прокомментировали на заводе», «рассказали в силовых структурах». Корреспондент «Знаменки» убедился: получить официально информацию такого рода НЕВОЗМОЖНО. А если так, то стоит ли читательской и зрительской аудитории доверять подобным сообщениям СМИ?
Дабы узнать, в какой школе учились и где работали в городе предполагаемые преступники, звоню в управление КГБ по Витебской области.
– Вы уже далеко не первый корреспондент, кто к нам обращается с таким вопросом, – ответил сотрудник пресс-службы. – Ничем порадовать вас не могу: мы данную информацию не предоставляем.
Ничего не остается делать, как довольствоваться неофициальными сведениями из интернета. Сначала отправляюсь на завод, где могли трудиться предполагаемые организаторы взрыва в метро. На проходной предприятия вахтер, услышав о предмете моего интереса, сразу насторожился. И выжал из себя лишь фразу: «Сейчас я вас направлю к человеку, который у нас с прессой общается».
Поднимаюсь в кабинет заместителя директора по идеологической работе предприятия. Поначалу он долго изучает все мои документы, переписывая в тетрадку данные из различных удостоверений личности.
– Ходят слухи, что у вас на заводе трудились... (называю фамилии, почерпнутые из интернета), какими они были работниками?
– Если вас интересуют подробности взрыва в метро, вы должны обращаться в органы, которые занимаются следствием. И почему я должен говорить о каком-то (идеолог повторяет за мной одну из фамилий), который у нас не работает?
– Да, сейчас не работает, но говорят, что раньше трудился.
– А откуда вы узнали, что он у нас трудился?
– По своим источникам.
– Вот когда мы будем знать, что Иванов (Петров, Сидоров) – преступник, тогда мы будем конкретно о нем говорить. Я могу сказать лишь свое мнение о людях, которые совершили взрыв. Это – нечеловеческое деяние, это – ненормально, это – нездоровый человек. И больше я ничего не могу сказать.
После этой фразы заместитель директора завода дает понять, что разговор закончен. Затем он провожает меня до проходной предприятия. Видимо, опасаясь, что я начну бродить по заводу в попытках найти людей, знавших предполагаемых преступников.
Уже за проходной, на улице, какое-то время пытаюсь побеседовать с людьми. На вопрос «работаете ли вы здесь?» – следуют утвердительные ответы. Однако, услышав фразу «знакомы ли вы были с … и …, которых обвиняют в причастности к трагическим событиям», – люди разговаривать отказываются.
Далее мой маршрут лежит в общеобразовательную школу на окраине города, где, опять же по слухам из интернета, могли учиться организаторы взрывов. В учебном заведении разговор оказывается гораздо короче. Грозная вахтерша на входе в школу, едва услышав слово «корреспондент» и даже не узнав, какого СМИ, тут же изрекает: «На выход!» После чего провожает меня за порог учебного заведения…
Информация, поступающая из СМИ, настолько противоречива, что вряд ли позволит воссоздать объективную картину происходящего. Мы собрали только несколько таких фактов.
• Приятели известили корреспондентов одного из изданий, что «парень мог и не только пива – и водки выпить, и перебрать, и песни погорланить». Коллеги подозреваемого утверждают наоборот: «не пил, не курил, был тихий».
• Одно издание рассказывает, что «парень уже полгода не работал на заводе», другое – «для того чтобы совершить теракт, он взял больничный» на этом самом заводе.
• «В столицу республики террорист отправился на утреннем поезде Витебск – Минск. Уже к вечеру он был в Минске», – сообщает интернет-сайт. Но поезд идет всего четыре часа. Если подозреваемый выехал, к примеру, из Витебска в 6.40, то в Минске он был не к вечеру, а в 11.07. А это, согласитесь, утро. Дальше. Сообщение датировано 19 апреля. За сутки до этого тот же информационный ресурс сообщил, что предполагаемый террорист вместе с другом переехал в Минск полгода(!) назад.
• «12-го утром слесарь уже должен был стоять у станка на заводе. По словам силовиков, он планировал взорвать метро и уехать домой. Ближе к ночи 11 апреля он вернулся домой. А там уже вовсю шли обыски». О каких обысках идет речь, если задержали подозреваемых только 12-го числа вечером?
• В одном источнике рассказывается, что в доме, где проживал задержанный, «неизвестные выбили окна», другой тут же сообщает, «что стекла на месте, а рядом с подъездом дежурит милиция».
• «Ни один из террористов еще не успел обзавестись ни женой, ни детьми», – сообщает одно СМИ. «Родители задержанного в Витебске: «Сын – работяга. Его жена беременна, в мае должна родить», – говорит другое.
После прочтения таких публикаций вопросов остается больше, чем ответов
Евгений КАРПАС, «ЗН»
