Кто напишет новые страницы в летописи старинных усадеб?Наверное, старинные поместья - одно из самых печальных явлений в нашей материальной истории. Ладно бы не сохранились вовсе. Пожалели бы, да и забыли. Так ведь многие дотянули. И являют собой весьма печальное зрелище. Впрочем, судьбы бывших поместий сложились по-разному. Одним посчастливилось, когда в них заселилось правление колхоза, детский дом или санаторий - они хоть как-то сохранились. Другим не повезло - не обретя хозяина (уместнее - балансодержателя), они тихо разрушились. И сегодня об их присутствии напоминают лишь смутные очертания одичавшего парка или романтические руины.
На днях в Залесье Сморгонского района, в бывшей усадьбе Михала Клеофаса Огиньского, при содействии ЮНЕСКО прошла международная конференция "Исторические усадьбы Беларуси: состояние и перспективы". Поместье Огиньского было выбрано не случайно. На сегодняшний день оно, пожалуй, наиболее образно отражает состояние, в котором пребывают бывшие дворянские имения. И вместе с тем является объектом наглядным - нынешнее состояние при определенной фантазии позволяет представить, как же красиво здесь может быть, если реставрация, наконец, завершится.
Как известно, еще 100-150 лет назад усадьбы были носителями шляхетской культуры края. По разным данным, на территории страны было не менее тысячи таких вотчин. Большинство из них, увы, живет только на полотнах Наполеона Орды и других художников, сохранивших для нас этот пласт истории и культуры. Но даже сегодня, несмотря на столетие полного забвения, сохранились почти целиком или "читаются" (сохранились фрагменты строений или парков) около 200 бывших аристократических имений. И многие из них еще можно отреставрировать, возродить.
В последние годы о старинных усадьбах говорят все чаще. Правда, интерес к ним выказывается все больше общественный. Разрабатываются краеведческие и образовательные программы, на базе некоторых усадеб работают волонтерские школы, все большее развитие получает исторический туризм. Но когда речь идет о реставрации, реконструкции, на которые необходимы огромные средства, - подобный масштаб никаким краеведам-общественникам не под силу. И здесь, по мнению многих участников конференции, необходимо рассмотреть возможности привлечения частных инвесторов. К примеру, то же Залесье официально числится реставрируемым поместьем. Но возрождение на средства государства уже насчитывает два десятка лет. Немало отреставрированных фрагментов за это время благополучно разрушилось. При таком положении вещей восстановление не закончится никогда.
Немало нужно для того, чтобы как-то исправить ситуацию. Перво-наперво - пересматривать законодательную базу в области охраны историко-культурных ценностей, снижать налоги для культурно-краеведческой деятельности, принять государственную концепцию формирования и охраны культурных ландшафтов. Но самое главное, и в этом были единодушны многие выступающие, - определиться с формой собственности этих усадеб. Ведь для их возрождения нет самого главного, основополагающего составляющего - хозяина. Изначально ведь большинство из них создавалось как частные вотчины, способные приносить экономическую прибыль. Уже позже усадьбы обрели культурные и эстетические черты. Между прочим, экономические показатели среднестатистической усадьбы 30-х годов прошлого века удивляют и сегодня: от одной коровы в год надаивали около 5 тысяч литров молока при средней жирности 5 процентов. Для многих современных хозяйств цифра весьма приличная. Конечно, сегодня вряд ли кто согласится арендовать трехсотлетнюю усадьбу для того, чтобы упражняться в надоях, но и тот факт, что всякий инвестор должен видеть потенциальную выгоду в подобных вложениях, отрицать не станем. Во многих странах мира объекты истории продаются в частную собственность. Причем за символические суммы. Но при этом составляется бизнес-план, по которому инвестор обязан осуществлять (под строгим контролем государства) реконструкцию и реставрацию, а впоследствии сохранить культурно- просветительскую функцию возрожденного объекта. И если что-то в этом проекте будет нарушено, государство оставляет за собой право разорвать отношения. Потому немало выступавших на нынешней конференции в Залесье основные надежды по реконструкции старинных усадеб все же связывают с частным капиталом. А вот создать оптимальные условия как для притока инвестиций, так и для контроля за ходом работ - это уже задача государства. Нет, конечно, объекты типа Мирского или Несвижского замка ни при каких условиях не пойдут с молотка, а вот вдохнуть жизнь в небольшую умирающую усадьбу частному инвестору вполне по силам. Но для этого, с одной стороны, должны быть комфортные условия, а с другой - строгая дифференциация, ибо после реконструкции объект должен сохранить свое культурное назначение.
