Не текст, а фото машинного двора одного из хозяйств Столинского района Брестчины (красочная иллюстрация к материалу «Техникой надо управлять», «СБ» за 8 мая) вызвало неподдельный интерес. В Минсельхозпроде. В департаменте государственной инспекции труда. Разбитые двери, закрытые пленкой окна, отсутствие средств индивидуальной защиты и спецодежды — неужели подобным уже можно кого–нибудь удивить? Лет через пять — вполне себе. Пока не сегодня. Как сделать труд безопасным, что нужно, чтобы не было травматизма на производстве, недавно рассуждали в Каменце — по случаю областного дня охраны труда.
В области в нынешнем году обследовано более 820 организаций. Установлено свыше 10 тысяч нарушений, связанных с безопасностью на рабочем месте. Информация о самых вопиющих случаях передана прокурорским работникам. В прокуратуре подтвердили: выводы сделаны. Кто–то рублем наказан, кто–то лишился работы. Руководство предприятий–нарушителей думает, что надо менять и как.
В неформальной обстановке доводилось слышать, что вкладывать в работника (даже в элементарное — комнату приема пищи, чайник, микроволновку) не очень хочется частникам. Но есть и государственные предприятия, где можно услышать «не заслужили».
Если работодатель экономит, будет ли подчиненный с радостью открывать утром двери мастерской или кабинета? Сомневаюсь.
Висящая на доске объявлений директива № 1 для сотрудника, на котором экономят, — не более чем бумажка. Когда зарплата выплачивается не вовремя, стараться не хочется. Плохая зарплата — и руки опускаются. С другой стороны, если одолевает лень с самого утра, каким может быть вознаграждение за труд?
Взаимное недовольство в замкнутом круге. Тот самый случай, когда белорусы говорят: «Працуем, гаруем, нiчога не маем».
Недостатки в охране труда — это экономика. За минувший год потери от производственного травматизма составили 82 миллиарда рублей. За первый квартал года нынешнего — уже более 22 миллиардов. Подчеркну: только в Брестской области.
В 2014 году произошло 38 несчастных случаев с тяжелыми последствиями, 9 — смертельные. И большинство трагедий — по вине тех, кто должен был думать о безопасности ежечасно и ежедневно.
Дорожно–транспортные происшествия, поражение электрическим током, воздействие движущихся механизмов, падение с высоты (порой — с высоты собственного роста)... Самые травмоопасные — сельское хозяйство (погибли 4 человека) и строительство. А основной причиной гибели работников по–прежнему является пьянство на производстве.
«Пьяная» статистика медленно меняется в лучшую сторону по всем регионам. Брестская область выглядит не лучшим образом. За появление на рабочих местах нетрезвым в минувшем году сотрудники милиции привлекли к административной ответственности 1 тысячу 110 человек. А скольких не узрели?
Вот оценка председателя Брестского облисполкома Константина Сумара: меры по охране труда и соблюдению техники безопасности принимаются недостаточные, нет системности в работе.
Почему не получается? На техническое перевооружение, модернизацию идут огромные деньги. Новый станок — значит, новое рабочее место. Более комфортное, безопасное.
Стало притчей во языцех оправдание: не хватает грамотных руководителей и специалистов. При таком–то количестве вузов в стране? К примеру, на машиностроительный факультет Брестского технического университета не пришло ни одной заявки для выпускников–инженеров. В результате ребят распределяют... преподавателями.
Областное управление департамента госинспекции труда предложило ежеквартально проводить семинары со специалистами по охране труда. Изменится ли ситуация, если чаще будут проходить совещания («О, хотя бы еще одно заседание относительно искоренения всех заседаний!» — Маяковский)?
Если мобильные группы, созданные для оказания организациям практической и методической помощи в обеспечении безопасности на производстве (есть такие группы), будут в неделю совершать не один рейд, а два?
Вопросы без ответов. Но — реплика. Не потому ли «у семи нянек дитя без глазу», что конкретный инженер по технике безопасности подчиняется конкретному руководителю предприятия? Он — зависим. По контракту, по зарплате. Будет много требовать — знаете, что будет. Станет закрывать глаза — пойдет под суд после первого несчастного случая.
Выходит, сама профессия инженера по охране труда и технике безопасности в чем–то опасна...
Советская Белоруссия №110 (24493). Пятница, 13 июня 2014 года.
