Сжигать или не сжигать?

Мусорное безумие дошло до Везувия
Проблема утилизации отходов в России весьма остра. По официальным статистическим данным, оглашенным не так давно на заседании Совета Безопасности РФ, «темпы образования токсичных отходов в России составляют 15–16%. С 1999 по 2006 год выбросы от предприятий и других стационарных источников выросли более чем на 10%, а от автотранспорта – более чем на 30%». Предлагаемый выход включает в себя «принятие Федеральной целевой программы в области экологии, законодательные ограничения вредных выбросов, создание производств по переработке отходов». Президент РФ Дмитрий Медведев заявил, что «сектор чистых технологий невозможен без решения вопросов утилизации отходов. Действительно, современный вариант ответа на ситуацию – это создание в стране целой отходоперерабатывающей индустрии».
Что под этим подразумевается? В промышленно развитых странах из твердых бытовых отходов, например, получают стекло, пластик и бумагу – примерно по 20% имеющейся массы, еще 5% – это металлы. Практически все оставшееся идет на получение компоста. Входят в жизнь технологии экологически чистого сжигания мусора, при котором также получают углеводороды или электроэнергию.
Впрочем, указывать на Европу как на «безмусорный рай» вряд ли стоит. В том же Неаполе мусорный кризис даже привел к смене правительства, но все еще далек от завершения.
Ресурс полигонов исчерпан
Но вернемся к Москве. Если расположенные под Минском полигоны еще кое-как справляются с привозимыми на них потоками отходов,  то российские забиты под завязку. По официальным данным, город производит 5,5 миллиона мусора в год, из них 4 миллиона вывозится на подмосковные, и без того переполненные, свалки. Власти столицы уже закрыли 10 полигонов твердых бытовых отходов с суммарной мощностью более двух миллионов тонн в год, на двух – в Солнечногорском и Дмитровском районах Московской области – прием мусора ограничен. Емкости остальных хватит на три года. Если незамедлительно не решить проблему утилизации мусора, то Москва в ближайшие годы наверняка столкнется с «неаполитанской ситуацией».
Как известно, в 2004 году столичное правительство приняло Концепцию обращения с отходами производства и потребления в городе Москве. Город принял и соответствующий закон (№68) в дополнение к федеральному. Однако сегодня возникла необходимость выработки городской целевой программы по обращению с коммунальными отходами на 2009-2015 годы.
Нельзя сказать, что в борьбе с мусором Россия «позади планеты всей». Тот же раздельный сбор мусора, например, стал внедряться в Москве достаточно активно. Однако столичные власти признают, что темпы развития городской системы обращения с коммунальными отходами существенно отстают от реальных потребностей города. И если остаточный потенциал действующих лицензированных полигонов в ближайшее время будет исчерпан – то что взамен?
Взамен предлагается переход от полигонного захоронения к сырьевому и энергетическому рециклингу. В планах города – реконструкция двух существующих и строительство шести новых мусоросжигательных заводов, которые будут уничтожать примерно 56 процентов всего мусора, до 30 процентов его пойдет на промышленную переработку и лишь 12 – на полигоны.
И дом в тепле, и уголек не тронут
– В мире проблему утилизации отходов решают по-разному, – говорит член Высшего экологического совета России академик РАЕН Адам Гонопольский. – Ведь одно дело, когда страна располагает значительной территорией (Россия, США, Бразилия или Китай), другое, если пространственные возможности такие, как, например, у Австрии или Дании. В России до 97 процентов отходов хоронится сегодня на полигонах, однако страна в целом и Москва в отдельности – это, как говорится, две большие разницы. Площади для размещения полигонов у российской столицы исчерпаны.
Если же говорить о переработке отходов, то по этому пути идут многие европейские страны, а также Япония. Однако не забудем: Москва по причине сверхвысокой плотности населения (до 11 тысяч человек на один квадратный километр) вывела практически все перерабатывающие предприятия за пределы города. Можно согласиться с тем, что у вторичной переработки сырья много плюсов, однако реального обоснования под возврат в столицу РФ сырьевой перерабатывающей базы уже нет. Московская промышленность на 85 процентов состоит из сборочных производств высоких технологий, остальное – их сервисное обслуживание. Короче, сколько ни говори о привлекательности и полезности метода переработки отходов, Москве он не подходит.
Итак, сырьевой рециклинг не решит проблемы. Значит, мусор сжигать? Тогда тут, разумеется, сразу возникает вопрос: а насколько это безопасно для здоровья людей, для экологии?
– Сегодня в мире 4 тысячи мусоросжигательных заводов, и вся их работа без исключения отвечает требованиям необходимых нормативов, – заверяет академик  Адам Гонопольский.
А что российские? «Наши, – констатирует Адам Михайлович, – в числе лучших. Они обеспечивают уменьшение объемов твердых бытовых отходов в 4 раза, а их массы – в 12-15 раз. Мало того, используемые на московских мусоросжигательных заводах технологии – безотходные. То есть образующиеся золошлаковые отходы строго в соответствии с технологическими сертификатами перерабатываются либо в техногенные грунты, либо в наполнители для бетона».
И еще. Как известно, столица испытывает «энергетический недостаток». Мусоросжигательные заводы стали независимыми генерирующими несетевыми мощностями: вырабатываемая из сжигаемого мусора энергия, тепловая и электрическая, уже питает жилые дома и предприятия. Таким образом, уборка мусора способствует и сохранению природных ископаемых ресурсов.
О мусоре – со страхом и… философски
Не секрет, однако, что в прессе время от времени появляются публикации с протестами против строительства новых мусоросжигательных заводов. Авторы материалов высказывают сомнения в безопасности оных. Тон публикуемого, как правило, набатный.
Однако специалисты, занимающиеся переработкой московских отходов, считают эти опасения, мягко говоря, надуманными.
К примеру, еще в сентябре 2005 года федеральное министерство по охране окружающей среды Германии, возглавляемое тогда представителем Партии Зеленых Юргеном Триттином, даже выпустило специальное коммюнике под названием: «Сжигание отходов – потенциальная угроза? Прощайте, диоксиновые выбросы». Вот выдержки из него: «В связи с ужесточением законодательства, мусоросжигательные заводы более не представляют опасности с точки зрения выбросов диоксинов, пыли и тяжелых металлов». «Если в 1990 году треть всех выбросов диоксинов в Германии приходилась на мусоросжигательные заводы, то к 2000 году их вклад составлял уже менее 1 процента». А находящиеся в Москве мусоросжигательные заводы и те, что готовятся вступить в строй, вообще имеют 30-процентное улучшение кондиций по сравнению с требуемыми!»
Все московские мусоросжигательные заводы оснащены газоанализаторами, отмечает и.о. генерального директора «Мосэкономониторинг» Полина Захарова. Эти приборы поставляют информацию специалистам в режиме реального времени. Стоит подчеркнуть, что за все время работы московских мусоросжигательных заводов ни одного случая нарушения установленных нормативов зафиксировано не было!
А вот что говорит заместитель главного госинспектора по охране природы Департамента природопользования окружающей среды Москвы Иван Малеев: «В 2008 году департаментом осуществлено 14 тысяч проверок различных организаций. Выявлено около 5 тысяч нарушений, предъявлено штрафных санкций на 139 миллионов рублей. К мусоросжигательным заводам особое внимание, однако ситуация здесь полностью под контролем – газоанализаторами и передвижными станциями он ведется и «на трубе», и на различных расстояниях от источника».
Напоследок слово ведущему научному сотруднику географического факультета МГУ Юрию Голубчикову. Юрий Николаевич озабочен тем, что после ликвидации полигонов могут возникнуть и новые, неожиданные проблемы. Куда двинутся, например, «процветающие» на них ныне массовые поселения бомжей, контролируемые – это надо признать без утайки – криминалитетом? Завоевывать новые территории Подмосковья, российской столицы?
Мусорные полигоны создавались стихийно: не надо так же стихийно и прощаться с ними.
А вообще, проблема мусора, можно сказать, философская и историческая. Ничто на этой земле не вечно, все в итоге обращается в прах. И та же геология ведь изучает «мусор» былых эпох.
Как будут судить о нас по нему потомки? Станет ли огонь новых технологий для нас во всех смыслах действительно очистительным?