Повестка устойчивого и системного развития страны выходит, пожалуй, на первый план. Глобализация разлива конца прошлого века стала историей. Она уже не вернется в былом виде. Придется трансформироваться. Быстро, оперативно, реактивно. Но прелесть момента в том, что сегодня приходится параллельно решать сразу две, в какой-то степени противоречивые задачи: оперативную — обеспечить жизнеспособность экономики в моменте на фоне санкций и других неприятных и даже тревожных событий — и заложить фундамент стратегического развития. По сути, для будущего поколения. И очень важно обеспечить не просто трансформацию, а эволюционный процесс, чтобы не потерять связь поколений, не разорвать хрупкую цепочку преемственности, на которой и строится исторический контекст существования и устойчивости государства.
Отцы и дети не могут быть одинаковыми. Каждое поколение отличается друг от друга. В более спокойные времена эта разница не столь заметна, в периоды великих исторических свершений она иногда становится фундаментальной. Это неизбежный диалектический процесс. Общество невозможно законсервировать. Особенно в XXI веке, когда все слои населения буквально пронизаны системой глобальных коммуникаций. Поэтому попытки воспитать следующее поколение в жестких рамках лекал и ограничений, в которых жили его отцы и деды, однозначно обречены на неудачу. Можно до бесконечной хрипоты убеждать, уговаривать или настаивать на каких-то проверенных концепциях прошлого. Но если молодежь не найдет для себя рациональное зерно исходя из собственного восприятия современности и даже более того — будущего, то ораторов просто перестанут слушать. Можно заставить подчиниться, надавить, потребовать выучить наизусть какие-то постулаты и «символы веры» из прошлого века. Будут кивать, соглашаться. Но «Википедия», загруженная через смартфон, в этом случае еще быстрее и надежнее станет источником формирования мировоззрения.
Это серьезный вызов для устойчивого развития. Для стабильного и поступательного движения вперед однозначно необходима преемственность поколений. Чтобы следование по стратегическому треку не прерывалось, не отрицалось каждым новым поколением, а совершенствовалось. Добиться этого — очень нетривиальная и комплексная проблема. И в историческом разрезе является базисной для стратегических трансформаций.
Государства рушатся за счет не столько внешних факторов, сколько внутренних разломов. К сожалению, в нашей истории слишком много было социальных революций. В определенной степени они имели под собой справедливые причины. Но обладали при этом серьезными общественными издержками, так как исторический процесс происходил через трансформацию существующей действительности не с ее улучшением, а с отрицанием. По принципу разрушения до основания, а затем… При всем обаятельном ореоле романтического нигилизма резкая смена векторов и курсов становится не источником устойчивого развития, а социальным экспериментом.
После революции 1917 года происходило жесткое отрицание всей (или почти всей) истории и достижений царского периода. Ломка происходила буквально через колено. Разрыв поколений на до и после был четким и колоссальным. По сути, аналогичные процессы начали происходить в эпоху Горбачева. Несомненно, перестройка страны была жизненно необходима в конце 1980-х. Но она вылилась не в трансформацию и усиление существующих достижений, а, по сути, в отрицание советской модели как таковой. «Совок» хоронили оптом. Несомненно, в СССР было немало недостатков и просчетов. Но было не меньше позитивного и эффективного. Кстати, немало советских концепций и технологий, в том числе институциональных и управленческих, очень успешно перенимал капиталистический Запад. Особенно европейский. Парадокс, но перестройка у нас проходила через перелом и отрицание всего прошлого. А потом этот трек еще больше усилился во время капитализма 1990-х.
Результат — писать историю с чистого листа — оказался, мягко говоря, не совсем удачным. Была угроза и деиндустриализации, и полной научно-технической деградации. В некоторых постсоветских государствах эти риски реализовались полностью. В Беларуси вовремя изменили вектор развития. Но нельзя сказать, что совершенно обошлись без потерь. По крайней мере, в 1990-е потеряли время.
Умные учатся на ошибках. И преемственность поколений необходима и безусловно является базовым фактором устойчивого стратегического развития страны. В случае Беларуси достигнуть этого возможно. Но достаточно сложно, так как через нас, находящихся в центре Европы, а по сути Евразии, проходят не только транзитные потоки Восток — Запад, Север — Юг. Мы являемся и территорией столкновения самых разнообразных идей и концепций. Иногда полярно противоположных по своей сути. И у каждой есть что-то привлекательное, и каждая находит своих адептов. Другой вопрос, что далеко не все подходы и чужой опыт в общем и целом могут прижиться на нашей земле в принципе. И принести ожидаемый эффект в частности.
Несомненно, наша социально-экономическая модель и общественное устройство не идеальны. Есть и узкие места, которые требуют расшивки. Но их не настолько много и они не настолько системные, как иногда их преподносят наши убежденные критики. Очевидно, что следующее поколение, которое не просто выросло, а уже буквально родилось с гаджетами и в глобальном информационном пространстве, смотрит на мир несколько другими глазами. И совершенно под другим углом. И это прекрасно. Новый взгляд как раз и является источником для развития. Главное, чтобы эта энергия была направлена на трансформацию тех позитивных достижений, которые удалось совершить предыдущим поколениям, а не на разрушение. Вроде бы цель понятная, ясная. Но как ее достигнуть? Очень важный стратегический вопрос, требующий и комплексного подхода, и комплексного обсуждения. В том числе и молодежью. Чтобы преемственность не была мертвой теоретической идеологической концепцией, а являлась результатом общественного консенсуса в разрезе поколений.
volchkov@sb.by
