Глеб Жеглов, наверное, за такие слова полез бы в драку. Возможно, и свой знаменитый наган оголил бы. Впрочем, фраза «Пускай человек трижды вор, но его надо отпустить» звучит нелогично со всех точек зрения. Но ее произнес намедни один очень уважаемый зубр отечественной IT-индустрии. Специально не называю его фамилию. Возможно, человек рубанул сгоряча. И теперь ему неудобно читать собственные высказывания. Впрочем, выдал тираду он совершенно сознательно. Нынче «компьютерная» тусовка хором защищает Виктора Прокопеню, арестованного по подозрению в сокрытии доходов. Причем многие оперируют не юридическими, а эмоциональными фактами: мол, уголовное дело против известного в айтишных кругах бизнесмена больно ударит по инвестиционному имиджу Беларуси. И ради сохранения реноме страны, по мнению некоторых коллег задержанного, его необходимо отпустить. Даже если он грешен перед Фемидой. Забавная позиция. С каких это пор наплевательское отношение к закону стало повышать имидж государства в глазах зарубежных бизнесменов?
Вот недавно польский эксперт Яцек Гедройц, учредитель Warsaw Equity Group, откровенно заявил на одном из мероприятий в Минске: его как специалиста беспокоят интеграционные процессы ЕАЭС. Нет, как бизнесмен он вне политики. Дело не в натянутых отношениях Москвы и европейских столиц. Тревогу польского эксперта вызвал имидж России как не вполне правового государства. Законы вроде бы написаны и хорошие. Но их строгость и прогрессивность нивелируется возможностью неисполнения. Недаром же на одной из питерских книжных выставок-ярмарок хитом продаж стала монография «Как правильно давать откат». Вопрос для соседей, наверное, крайне актуальный. Несомненно, какая-то система, правдиво описанная в таких вот книжках, там работает. Но в целом законодательный климат иностранцам совершенно не понятен. И они напрягаются. Особенно средний по европейским меркам бизнес — компании стоимостью менее 100 млн. долларов. Крупные-то корпорации имеют слишком много рычагов влияния, в том числе и политических, чтобы опасаться коррупционных «наездов». А компании поменьше уязвимы для чиновничьего произвола.
Вот и Яцек Гедройц, который на привлечении инвесторов собаку съел, выражает опасения: в рамках ЕАЭС останется ли Беларусь такой же правовой страной, как и была? Не будет ли российский бизнес негативно влиять на исполнение белорусского законодательства? Удастся ли нашему государству поставить заслон многогранной коррупции, наличие которой в той же России не отрицают даже политические власти?
И это, кстати, очень серьезный вопрос, который волнует иностранных инвесторов. Да, на Западе тоже хватает злоупотреблений. Крупных мошенников — пруд пруди. Иные на махинациях, подлогах и других ухищрениях зарабатывают десятки миллионов долларов. Но их периодически ловят и сажают. Совсем недавно, кстати, одного такого деятеля экстрадировали из Британии в США. Есть большие подозрения, что за счет нечистоплотных сделок он обвалил котировки акций на бирже NASDАQ. Ущерб — около триллиона долларов. Но никому и в голову не приходит поднять лозунг, что брокера надо отпустить. И имидж американских фондовых площадок не испарился. И инвесторы не разбежались. Наоборот, американцы всячески пытаются показать миру: мошенник должен сидеть в тюрьме. Независимо от своего статуса, национальности и величины банковского счета.
И очень странно слушать отечественных предпринимателей, которые выгораживают своих коллег по цеху. Какая-то несуразица получается. Наоборот, бизнесменам выгодна чистота своих рядов. Во-первых, появляется пресловутая честная конкуренция. О ней и говорить смешно, если одни, скажем, платят налоги, а другие — нет. Во-вторых, махинаторы своим поведением подставляют всю отрасль. Поймав за руку одного, правоохранители и контролеры начинают пристально взирать и на других предпринимателей. Вдруг они тоже пользуются какой-то аналогичной схемой?! Ладно, если все дело закончится простым любопытством или проверками. Но, защищаясь, государство может «закрутить гайки». Вспомним хотя бы историю с Народным пенсионным фондом, когда случайно образовавшуюся сверхприбыль его владельцы просто положили в карман. Вроде бы даже законно. Но очень некрасиво получилось. А какой итог? Либерализация в страховой сфере, которую так долго ждали частники, свернулась, толком и не начавшись. И чиновников-то обвинить сложно. Пенсионное страхование — сфера общественно чувствительная и деликатная. В нее можно пустить и частный капитал, но он должен понимать свою социальную ответственность. В самом широком понимании этого слова. И не искать «дырки» в законодательстве, чтобы погреться на высокой рентабельности, а вести себя этично. Не каждый бизнес является тупым инструментом для заколачивания денег. Мораль и этику никто не отменял даже при капитализме. Впрочем, это палка о двух концах: либо деловое сообщество ведет себя адекватно, понимая проблемы окружающей его среды, либо государство помогает им чувствовать себя не только предпринимателями, но и гражданами. Так уж устроен мир: сумма законодательной либерализации и самосознания является константой. И между собой могут распределяться в различных пропорциях.
Если уж говорить по чесноку, освобождение без веских на то юридических причин известных бизнесменов способно ли улучшить инвестиционный климат? Или, наоборот, его ухудшит? В страну потянутся не предприниматели, а экономические авантюристы всех мастей. Не для работы, а чтобы быстро сорвать куш. И исчезнуть в другие страны. Да и верховенство закона будет поставлено под большие сомнения. А это — очень важный фактор. Пожалуй, ни одна правовая система не может похвастаться тотальным совершенством. Но она, как минимум, должна работать. Тогда инвестор понимает правила игры. И не боится произвола. Не оказывают ли активные пред-приниматели, громогласно защищая коллег, медвежью услугу и инвестиционному климату. Да и себе в том числе. Ведь, кроме имиджа страны, немаловажен и образ добропорядочного национального бизнеса.
volchkovvv@mail.ru
