Судебное присутствие

Почему некоторые судятся годами, а на одного судью приходится по 200 дел

Еще сравнительно недавно предстать перед судом считалось делом неприличным, где-то даже позорным. Сегодня суд перестал быть для нас "пугалом". Здесь истцы и ответчики (иногда по ходу дела даже меняясь местами) цивилизованно решают множество споров. Но иные граждане судебными исками "фехтуют", как шпагами или, если хотите, кухонными сковородками. Иногда, видя многолетние, нескончаемые тяжбы, хочется воскликнуть: граждане, оставьте суд в покое!

"Отдай деньги!"

В октябре 1998 года минчанин Валентин Бучук одолжил знакомому Ивану Дранько 200 американских долларов. Последний выдал расписку, обязуясь вернуть долг с процентами. Время шло... Через три года Бучук пошел в Первомайский суд Минска.

Проценты с учетом ставки рефинансирования (процента, под который Нацбанк выдает кредиты коммерческим банкам) увеличили долг более чем втрое. Суд удовлетворил требования истца почти полностью. Дранько предстояло вернуть 703 тысячи рублей. Денег у Ивана по-прежнему не было, поэтому его имущество описали.

Его брак с Анастасией Дранько был расторгнут за несколько лет до упомянутых событий. Задолжал он и ей, поскольку алиментов на детей злостно не платил, за что был судим и получил условный срок. Но имущество бывшие супруги не разделили. Поэтому под опись попали и вещи Анастасии: получилось, что она платила за чужой долг.

Назначив своим представителем в суде Виктора Аникеева, Анастасия подала иск об исключении из описи части имущества (что-то суд ей возвратил, другое пошло в "комиссионку"). Затем вторично привлекла Ивана к суду за неуплату алиментов, он получил уже реальный срок, отправившись за решетку. А что же Бунчук?

От продажи вещей он получил только часть долга, его нервы начали сдавать. Иван в заключении, недоступен - и Бунчук обрушил свой гнев на Анастасию и ее представителя Виктора Аникеева. Долг "выбивал" уже с них, по телефону.

Аникеев разговоры записывал на диктофон, предупреждая Бунчука: не нарывайся, привлеку. Слышал записи и автор этих строк. Цитирую одну: "Долги надо возвращать, дорогой ты мой! Какой же ты подонок! Какая же ты сволочь! За такое убивать надо!"

Аникеев подал на Бунчука в суд. Прежде истец, а ныне ответчик не умерил пыл и здесь, что отражено в материалах дела: "На протяжении всего судебного процесса Бунчук В. называл потерпевшего "нечеловеком", сравнивал с гнидами, на замечания не реагировал..." Уже Фрунзенский суд Минска постановил оштрафовать Бунчука на две "базовые величины" - 28 тысяч рублей.

Но прежде чем вынести это постановление, суд заседал семь раз! Отказывали не только нервы, но и здоровье участников тяжбы. Им вызывали "скорую", они попадали в больницу.

А поскольку тактику "взимания" долга кредитор не изменил, Аникеев вскоре подал очередное заявление, настаивая уже на привлечении Бунчука к уголовной ответственности. Аналогичный ответ не заставил себя ждать...

"Я тебя засужу!"

...В старинном толковании слова "судебное присутствие" означали само здание суда, учреждение. Сегодня для иных истцов понятие обретает буквальный смысл: ходят в суд, как на службу. Присутствуют. Хорошо это или плохо?

Справка

В Первомайском суде Минска работают 10 судей. Строгой специализации по гражданскому или уголовному праву у них нет. Так вот, к началу октября 2003 года здесь одновременно находилось в рассмотрении 2.660 только гражданских дел. В среднем более 200 (двухсот!) на каждого судью.

"Гражданин имеет конституционное право обратиться в суд! Я не могу ему отказать, даже если в иске явно просматривается банальное сведение счетов", - говорит заместитель председателя Первомайского суда Минска Анатолий Анискевич. Он специализируется на делах по защите чести и достоинства.

Описанный случай нашел весьма типичным. Многие дела, начинаясь с пустяка, разрастаются как снежный ком. Один гражданин известен практически во всех столичных судах. Старательно записывая прения, он прямо в ходе судебных заседаний готовит материалы для новых исков...

В практике Анискевича немало курьезных случаев. Двое ученых, оперируя историческими выкладками, гороскопами и картами звездного неба, спорили об имени... Франциска Скорины. Медработник, задетый колкостью коллеги, защищал свою честь. В свидетели вызывались начальство, врачи, сестры, санитарки: работа больницы на несколько дней была парализована.

В суде относительно редки, скажем, имущественные споры. Чтобы отсудить у супруга квартиру стоимостью 20 тысяч долларов, нужно заплатить пошлину в размере 10 процентов - 2 тысячи. Задумаешься... А чтобы потребовать ту же сумму за оскорбленное достоинство, достаточно 5 "базовых величин". К тому же закон не определил срок исковой давности по таким делам - судись хоть через 10 лет!

Задача суда - восстановить права человека, нарушенные государством, организацией или другим человеком. Но иные, по утверждению Анискевича, заявляют иски, чтобы насолить соседу, "затаскать по судам". Не откажешь. Имеют право!

"Приступ здоровья"

Другая причина обилия исков - традиционная убежденность наших граждан, что "суд во всем разберется". Устаревшее, надо сказать, мнение. Сегодня обязанность доказывания лежит на самом гражданине, истце. Сначала собери доказательства! Если надо - истребуй через адвоката любые документы, из любой инстанции. Приложи к исковому заявлению - и в суд. У нас чаще бывает по-другому. Человек, не мудрствуя лукаво, изливает "крик души" на многих страницах мелким почерком - разбирайтесь! Но если формальные требования к иску выдержаны, его приходится принять.

Правовой неосведомленностью грешат и чиновники. Иной выступит по телевидению и скажет примерно так: с любыми вопросами лучше всего обращаться в суд. Люди понимают его буквально. Между тем судьи по закону не имеют права консультировать. Ибо может оказаться, что рассматривать придется иск именно этого гражданина. Следуют жалобы уже на судей: не приняли, не выслушали!

...Ответом В.Бунчука был иск опять же в Первомайский суд к Анастасии Дранько и Виктору Аникееву - на 1 миллион 600 тысяч рублей. В такую сумму истец оценил задетое достоинство, нанесенный моральный вред и ущерб здоровью. Аникеев в разговоре со мной посетовал: "Придется подавать встречные иски". Парадокс в том, что обе стороны хотят одного: чтобы их оставили в покое.

В заявлении Бунчука есть характерная оговорка: "Когда я готовил материал к очередному заседанию суда, в 14.30 со мной случился приступ здоровья. Вызвал "скорую"..." По форме заявление больше напоминает не четкий правовой документ, а "крик души", о котором говорил судья А.Анискевич. Подытоживая, однако, хочется пожелать всем участникам судебных процессов (и тем, кто их только затевает) именно этого - здоровья! Оно вам ох как понадобится... А еще большая нужда в крепком здравии - у судей, вынужденных годами рассматривать дела, многие из которых затеваются отнюдь не для поиска истины.