Депутаты обсуждают различные варианты взаимоотношений студента и Вооруженных сил – от «лишить права на отсрочки все категории студентов» до «всем дать возможность спокойно учиться».
Законопроект инициировали военные. Министерство обороны тревожно заявляет о ежегодном сокращении количества призывников. Последствия демографической ямы начала 90-х годов усугубились неважным состоянием здоровья сегодняшней молодежи: если в 2007 году годными к службе в армии было признано более 58 процентов призывников, то в 2008-м уже 49 процентов, а в 2009-м всего 41 процент.
В общем, белорусская армия не мыслит своего будущего без студентов. Но спешим успокоить студентов, обучающихся очно на условиях оплаты: предложение председателя Постоянной комиссии по образованию, культуре, науке и научно-техническому прогрессу Владимира Здановича отменить отсрочку для платников из проекта исключено. Но споров оно вызвало много. Интернет-сообщество в заочной дискуссии с депутатом оперировало двумя главными аргументами. Во-первых, платники часто учатся лучше, чем поступившие на бюджет. Во-вторых, проходные баллы на платные места популярных специальностей в полтора-два раза выше, чем на бюджетные места непопулярных.
Но самым веским доводом стал, наверное, иной: столько бойцов белорусской армии не надо. Ей было бы трудно их одеть, прокормить и обеспечить оружием: сегодня в Беларуси 430,4 тысячи студентов, платно учатся 60 процентов студентов государственных вузов и почти все студенты негосударственных.
— Отсрочку от армии предполагается отменить только для студентов заочной формы обучения, — говорит председатель Постоянной комиссии Палаты представителей по национальной безопасности Виктор Гуминский. При этом подчеркивает, что отмена отсрочки не будет означать поголовного набора в армию всех, кто учится на заочных отделениях. Заочников будут призывать в последнюю очередь и ровно столько, чтобы доукомплектовать силовые структуры до необходимого количественного состава. Депутат также убеждает не беспокоиться молодых людей, которые ныне получают образование заочно: в случае принятия закон не будет иметь обратной силы. Значит, под его действие попадут молодые люди, поступившие на первый курс не ранее 2010 года.
“НГ” обратила внимание депутата на временной нюанс: если молодого человека в ноябре призовут на полтора года, то демобилизуется он в мае. Выходит, еще полгода придется ждать возможности продолжить учебу с того момента, на котором остановился?
— Министерство обороны года три назад поддержало предложение о переходе на годичный срок службы, — согласился с наличием проблемы собеседник. — Жаль, другие силовые ведомства пока не готовы к подобным изменениям. На наш взгляд, сокращение срока сразу сняло бы остроту проблемы: на год можно призывать всех. Я думаю, этот вопрос вновь появится в повестке дня, тем более что в соседней России служат год.
Кстати, предложения призывать всех поступают и сегодня.
Заместитель председателя Постоянной комиссии Палаты представителей по правам человека, национальным отношениям и средствам массовой информации Анатолий Глаз предлагает отменить отсрочку для всех студентов вузов, учащихся ссузов и ПТУ.
— В армию следует призывать всех, кому исполнилось 20 лет, или окончивших один-два курса обучения, — считает Анатолий Глаз. — Таким образом, в ряды Вооруженных сил придет физически зрелое, интеллектуально более подготовленное пополнение, способное в более короткие сроки осваивать образцы вооружений и техники, а это даст реальную возможность в ближайшей перспективе сократить срок обязательной службы до года.
Равенство всех призывников перед законом, по мнению депутата, позволит разрешить проблему отработки по распределению. Сегодня призванные в армию молодые медики, учителя, специалисты сельскохозяйственного профиля редко возвращаются на место распределения. А ведь они там очень нужны!
— В комиссию по национальной безопасности продолжают поступать самые разные предложения — от “отменить все отсрочки” до “дать возможность получить образование всем, кто хочет учиться”, — объяснил Виктор Гуминский. Мы над ними работаем.
“НГ” спросила
Как вы относитесь к перспективе проводить своих заочников в армию?
Светлана КОПТЕВА, проректор БГПУ имени М.Танка:
— Конечно, студенту лучше получать непрерывное образование. Но если у нас не хватает защитников Отечества, к этому вопросу надо подходить по-государственному. На мой взгляд, ни одному молодому человеку армия не повредит. Парень должен быть мужественным, а если учитель прошел армейскую закалку, он будет более эффективен в школе.
Виктор САМОХВАЛ, проректор БГУ:
— БГУ не ожидает в связи с этим проблем: у нас около 8 тысяч заочников, это менее трети от всех студентов университета. Звучат опасения, что вузы уменьшат число заочных мест и увеличат набор на стационар, но это не так просто: план приема по каждой специальности и различным формам обучения доводится Министерством образования. Государственные затраты на студента дневного отделения и заочника не равны, поэтому просто “перекинуть” бюджетные места с одной формы обучения на другую невозможно, для этого нет финансовой подоплеки.
Николай СУША, ректор Минского институт управления:
— В МИУ 8 тысяч заочников, но 70 процентов из них — женщины, а многие мужчины уже отслужили, у нас на заочном учатся и 50-летние студенты. Я думаю, что отсрочку может потерять незначительная часть студентов. И думаю, что это правильно: многие из них идут в вуз для того, чтобы уйти от армии. А я как ректор и мужчина считаю, что служить надо.
Борис НИКУЛЬШИН, проректор БГУИР:
— Большинство из 4 тысяч заочников БГУИР мужчины, все работают, причем обычно это сформировавшиеся специалисты, которым не хватает легкой шлифовки в стенах вуза. Для представителя IT-специальностей полтора года — очень большой срок. В советские времена призывали ребят даже с дневного отделения. студенты, вернувшись из армии, не так прилежно учились или вообще не возвращались. То есть мы будем терять студентов. И, наверное, уже в этом году почувствуем повышение конкурсов на дневное обучение: учиться заочно многие юноши не пойдут. На мой взгляд, лучше было бы дать молодому человеку спокойно окончить вуз.
