Кроме того, минимальное преимущество Обамы в голосах в сочетании с очень высокой явкой означает, что новый президент, победивший под лозунгом объединения нации, получил предельно расколотую, поляризованную и политизированную нацию. Теперь ее надо на самом деле сплачивать. Сплачивать реальными действиями, направленными на те самые перемены, в надежде на которыe и избрали Обаму.
Совершенно неопытный президент пришел к власти на волне сверхожиданий, в обстановке острейшего кризиса внутри страны и за ее пределами. При этом он получил конгресс, полностью контролируемый его однопартийцами-демократами. Поэтому списывать провалы на противодействие республиканцев будет невозможно.
Еще в этом веке мы видели провал другого президента, с которым были связаны не меньшие ожидания и который также имел конгресс, контролируемый его однопартийцами-республиканцами. Теперь он уходит с позором, сделав смыслом своего президентства войну с исламским терроризмом, Буш привел в Белый дом своего политического оппонента со вторым именем Хусейн. Удивительная ирония истории.
Американцы могут поменять свою власть. Но это, увы, отнюдь не означает, что власть окажется адекватна стоящим перед ней задачам.
Выступая в Чикаго с речью победителя, Обама уже пообещал, что скоро наступит новая эпоха американского лидерства. Он признал, таким образом, что сегодня США – не лидер. Он подтвердил, что любой президент США, даже имеющий репутацию левого, считает, что его страна обязана быть лидером.
Обама пришел для того, чтобы стать президентом-реформатором. Или дешевым популистом, обманувшим народ и усугубившим положение страны. Третьего ему не дано. Обычным «проходным» президентом у него стать не получится, поскольку страна находится в состоянии кризиса как внутри, так и вовне. Кризис этот отличается очень большим масштабом и глубиной, в значительной степени он стал следствием политики именно Соединенных Штатов и именно поэтому стал всемирным. Своими действиями новый американский президент может либо вывести страну из кризиса, либо, наоборот, усугубить ситуацию. Соответственно он и войдет в историю либо как выдающийся политик, либо как ничтожный президент, обманувший ожидания населения. Не очень понятно, до какой степени осознает эту дилемму сам Обама.
Разумеется, для нас особо интересен вопрос, как при новом президенте изменится характер российско-американских отношений. В России принято считать, что республиканцы, исповедующие жесткую реальную политику, нам удобнее, чем демократы, пристающие с правами человека и прочими подобными вещами. И действительно, Маккейн был бы нормальным привычным врагом. При нем в полной мере возродилась бы риторика холодной войны, привычная и понятная ветеранам предыдущей холодной войны как в Москве, так и в Вашингтоне. При этом, как и в советский период, холодная война ни в коем случае не переросла бы в горячую, что все прекрасно понимали.
А вот Обама – абсолютный «черный ящик» (не сочтите за скрытый расизм). Причем мы даже не очень четко знаем, что ему подадут «на вход». Тем более неясно, что будет «на выходе». Постоянные апелляции Маккейна к неопытности Обамы были, вообще-то, вполне справедливы. Причем к внешней политике это относится в максимальной степени. Можно особо не сомневаться – этой сферой будут рулить другие представители еще не сформированной администрации президента Обамы. Скорее всего, это будут вице-президент Джо Байден и Ричард Холбрук, который считается основным претендентом на должность госсекретаря. Эти люди – «ястребы» покруче Маккейна. При этом сам Обама если в чем и сходился с Маккейном в ходе избирательной кампании, так это в крайне негативном отношении к России. Надо еще учесть, что Обама имеет априорную репутацию левого «голубя», а в таких ситуациях политики часто стараются показаться большими «ястребами», чем настоящие «ястребы». И именно на нас он и может это продемонстрировать.
Разумеется, взаимоотношения с Россией будут в значительной степени зависеть от того, какую политику США будут проводить по отношению к другим странам и группам стран. Здесь количество неопределенностей чрезвычайно велико, основные – всемирный финансовый кризис, военные кампании в Ираке и Афганистане, ситуация в Пакистане, на Корейском полуострове, поведение Китая. Обама не имеет комплексов времен холодной войны, поэтому варианты его поведения в отношении России могут быть прямо противоположными. В худшем случае он начнет педалировать тему прав человека вообще и национальных меньшинств в частности. С другой стороны, отсутствие комплексов может помочь Обаме изменить отношения с Москвой в лучшую сторону. О такой возможности свидетельствуют, в частности, сделанные им сразу после избрания заявления. Обама после вступления в должность намерен работать с РФ, чтобы сократить ядерные вооружения двух стран, снять ядерные ракеты с боевого дежурства, провести в 2009 году саммит мировых лидеров по борьбе с угрозой ядерного терроризма. Он будет стремиться к глубоким, проверяемым сокращениям всех американских и российских ядерных вооружений и работать с другими ядерными державами для решительного сокращения ядерных арсеналов к концу своего президентства. Избранный президент США считает реликтом холодной войны сохранение готовности ядерных ракет к запуску по мгновенной команде. Подобный подход, безусловно, можно считать революционным. Если, конечно, он будет реализован.
Впрочем, надо иметь в виду, что новый президент и его администрация, которая заведомо будет сменена полностью (или почти полностью), по сравнению с администрацией Буша, потратят как минимум несколько месяцев на вхождение в курс дела. Учитывая, с какой скоростью меняется сегодня политическая и экономическая ситуация в мире, очень сложно предсказать, какой будет эта ситуация к моменту завершения вхождения в курс.
США: выбор после выборов
Победа Обамы – более чем ожидаема и более чем сенсацияСкрытый расизм американцев оказался слабее стремления к переменам. Буш утомил страну сильнее, чем она опасалась видеть афроамериканца в Белом доме. Причем Обама буквально афроамериканец, его отец – кениец. Обама мобилизовал тех, кто давно перестал ходить на выборы, не видя разницы между одинаковыми кандидатами с одинаковыми программами. И выиграл только и исключительно благодаря этой мобилизации, обеспечившей рекордную за 100 лет явку на выборы. Именно она и перебила скрытый расизм. Следует обратить внимание на то, что, одержав разгромную победу «в выборщиках», Обама получил лишь минимальное преимущество в голосах, единицы процентов, гораздо меньше, чем показывали опросы общественного мнения (скрытый расизм имеет место). То есть Обама на самом деле висел на волоске. При этом, однако, он мобилизовал новых избирателей по всей стране, потому и победил в максимальном количестве штатов, сняв всякие сомнения в своей победе именно «в выборщиках».
