Западные ценности в последнее время играют злую шутку с самим же Западом. Мы привыкли к тому, что поучать мир, как строить демократию и защищать права всевозможных меньшинств, — это привилегия Запада. Мы привыкли к тому, что тема демократии и прав человека давно стала способом давления мировых лидеров на неугодные страны и вмешательства в их внутренние дела. Привыкли к ангажированным правозащитным организациям, подходы которых настолько избирательны, что само это слово — «правозащитник» — порой приобретает ругательный оттенок.
Все давно привыкли к такой ситуации и, в общем, воспринимали ее как должное. Мир большой политики циничен, и ситуация, когда под прикрытием высоких ценностей решаются дела совсем не возвышенные, вполне обыденна. Об этом говорил еще Макиавелли в XVI веке.
Тем не менее и внутри Запада появляются диссиденты, стремящиеся вывернуть всю эту неприглядную подноготную наружу. Причем делают они это с позиций тех самых западных ценностей — свободы, гласности, уважения к правам человека. Таковы герои новостей последних месяцев — Джулиан Ассанж, Эдвард Сноуден, Брэдли Мэннинг.
Фигуры эти необычны тем, что, судя по всему, диссидентство их полностью бескорыстно. Действительно, само явление политического диссидентства обычно связано с «недемократическими» странами «второго и третьего мира» и в большинстве случаев активно спонсируется тем же Западом в его интересах. Оно давно превратилось в своеобразный способ карьеры или бизнеса. Ремесло это хоть и рискованное, но хорошо оплачиваемое. Нередко политическое диссидентство увенчивается хорошо обеспеченной жизнью в какой–нибудь уютной стране. Нет, я не хочу сказать, что в диссиденты идут исключительно из корыстных побуждений. Среди них немало искренне убежденных людей, рискующих жизнью и здоровьем ради своих идеалов. Есть и такие, кто умудряется совмещать идеалы и бизнес. В любом случае, какими бы мотивами ни руководствовались конкретные персонажи, в целом диссидентское движение работает в интересах Запада и зачастую несет для своих стран весьма печальные последствия. Самый яркий пример — СССР. Из более свежих — победа диссидентского движения на площади Тахрир в Египте, результаты которого мы можем наблюдать буквально в прямом эфире.
За Ассанжем, Сноуденом и Мэннингом никакая влиятельная сила не стоит, если, конечно, не предполагать — я этого и не делаю! — комбинацию западных же спецслужб с целью отвлечь внимание мирового обывателя от более насущных проблем. Такая комбинация для кого–то «не исключена», однако она, по–моему, связана со слишком большими репутационными издержками для США, глухое раздражение против которых и без того нарастает в мире со дня на день. Потому это, по всей вероятности, тот случай, когда люди действуют из идеалистических побуждений, рискуя личным благополучием, здоровьем и в конечном счете жизнью.
Конечно, Ассанж, Сноуден и Мэннинг выступили в роли того мальчика из сказки о голом короле. Они сказали лишь то, что было и так очевидно всем, но о чем говорить вслух не принято. Что закулисье западной политики далеко не так бело, как это хотели бы представить тамошние элиты, что западная демократия вполне себе управляема, являясь, по сути, красиво упакованной олигархией. Однако, как и простодушный возглас андерсеновского мальчика, эти откровения поставили западный политический класс в очень неудобное положение.
Впрочем, идеализировать этих персонажей тоже не стоит. Весьма показательна фигура рядового американской армии и основного информатора сайта WikiLeaks Брэдли Мэннинга, процесс над которым завершился на прошлой неделе. Мэннинг, можно сказать, является воплощением западных идеалов толерантности: человек нетрадиционной сексуальной ориентации на службе в силовых структурах. Однако история с Мэннингом как раз таки поставила под сомнение, насколько оправданно рассматривать всевозможные девиации в качестве «варианта нормы». Парень, очевидно, имел серьезные психологические проблемы и становился источником многочисленных конфликтов с сослуживцами — на это указывала защита Мэннинга во время судебного процесса. По всей видимости, эти психологические трудности и комплексы и подтолкнули Мэннинга к конфронтационной модели поведения, результатом чего и стал «слив» секретной информации WikiLeaks.
В связи с этой историей под удар оказалась поставлена и система отбора в американскую армию: каким образом оказалось возможным прохождение сквозь ее фильтры таких специфических персонажей, как Мэннинг? Впрочем, скандалы с тюрьмой Абу–Грэйд свидетельствуют, что проблемой американской армии являются далеко не только неуравновешенные гомосексуалисты.
Так что история рядового Мэннинга — это не просто романтичная сказка об отважном юноше, бросившем вызов злым королям. Эта история далеко не столь романтична, зато более глубока, многослойна и печальна.
Советская Белоруссия №159 (24296). Вторник, 27 августа 2013 года.
