Зачастую коллективный Запад использует международные площадки для информационного воздействия на другие страны. Как это происходит и можно ли этого избежать, sb.by рассказал директор Центра международных исследований ФМО БГУ Олег Лешенюк.
Фото из архива «СБ»
– Современная геополитическая картина мира характеризуется крайней неустойчивостью в связи с приверженностью к различным национальным интересам, ценностям, идеологиям. Информационное противоборство в этом контексте – неотъемлемая часть нынешнего дня, – обращает внимание эксперт. – С одной стороны, любой кризис может стать поводом для «информационных атак», а с другой, даже мирные шаги, направленные на улучшение социально-экономического положения стран, могут выступать как информационный повод и оказывать идеологическое воздействие в дальнесрочный перспективе.
В качестве примера Олег Лешенюк приводит Глобальную повестку дня ООН в области устойчивого развития на период до 2030 года (Повестка 2030), озвученную на Саммите ООН в сентябре 2015 года.
– В целом, очень положительная инициатива, направленная на развитие стран и улучшение жизни. Но внедрять Повестку 2030 можно по-разному. Страны используют две модели. Согласно первой, государства интегрируют цели устойчивого развития в национальные стратегии посредством адаптации собственной нормативно-правовой базы и государственной политики (Германия, Франция, Россия). Согласно второй модели, заинтересованные стороны нацелены на имплементацию ЦУР в других странах, принимая собственные действия за эталон. Так поступают США и Великобритания. Для них Повестка 2030 выступает в качестве «прикрытия» для попыток осуществления вмешательства во внутренние дела других государств. Посредниками для подобного влияния становятся различные НГО, фонды и т.д., действующие под эгидой государственных структур. Эти организации под маркой устойчивого развития оказывают воздействие на «подопечное» государство, его политический курс, культурный код и идеологию, превращая Повестку 2030 в повод и инструмент для лоббирования собственных интересов и навязывания решений, – делится политолог.
Олег Лешенюк обращает внимание на то, что Беларусь использует зарубежный опыт, но не принимает его за эталон.
– Мы ищем свой собственный путь в целях устойчивого развития как нашей страны, так и Союзного государства. И в этом ключе СМИ являются очень важным ресурсом для информационного противодействия попыткам давления извне, – заключил эксперт.
Доводя до населения правдивую информацию, освещая как внутреннюю, так и внешнюю повестку, отечественные средства массовой информации буквально заполняют инфополе материалами, которые становятся реальным препятствием для идущего из-за границы потока лжи и фейков.
