Только бизнес
Речь идет о курдских и арабских отрядах, действующих в Сирии, которые Турция считает угрозой для своей территориальной целостности и безопасности. Американцы действия турецкой стороны не поддержали еще в 2019-м и вывели войска из регионов проведения тогдашней операции, хотя у них и были определенные договоренности с курдскими повстанцами.Сейчас представитель Госдепартамента Нед Прайс заявил: «Мы глубоко озабочены сообщениями и обсуждениями потенциального усиления военной активности на севере Сирии… Мы признаем законные опасения Турции по безопасности на южной границе Турции, но любое новое наступление еще больше подорвет региональную стабильность и поставит под угрозу силы США и кампанию коалиции против ИГИЛ».
Удивляться здесь нечему. США всегда используют те или иные силы в различных странах исключительно в своих интересах. Как только эти интересы меняются, как только «союзники» становятся не нужны, их тут же кидают на произвол судьбы. История ухода американцев из Афганистана — красноречивое этому свидетельство.Курдские повстанцы и представители так называемой сирийской демократической оппозиции нужны были США для ведения прокси-войны с законным сирийским правительством Башара Асада, с одной стороны, а также с другой — с ИГИЛ. Эти формирования должны были контролировать нефтеносные регионы Сирии для того, чтобы туда заходили американцы и добывали там нефть. Ничего личного, только бизнес.
Часть курдов, которая сделала ставку на американцев, естественно, преследовала свои цели: им нужны были оружие и финансовая поддержка, для того чтобы вести борьбу за создание независимого государства на территории Сирии и Турции. При этом для Турции курдский сепаратизм — очень серьезная проблема.
Запутанный клубок
Курды в этой борьбе не гнушаются террористическими методами, и турецкие власти ведут с ними многолетнюю ожесточенную борьбу. В связи с этим можно понять, почему Турция выдвигает Швеции и Финляндии условия для вступления в НАТО — отказ от поддержки курдских формирований.Формирования «сирийской демократической оппозиции», состоящие в основном из арабов, представлены отрядами полевых командиров, которые годами воюют прежде всего за себя, а также претендуют на власть в северных регионах страны вместо законного правительства.И все это отражает сложный клубок этнических и религиозных противоречий. Турки хотят иметь свою зону влияния в Сирии и опираются на местные тюркоязычные племена — туркоманов. Ираноязычные курды стремятся к независимости, причем часть из них сотрудничала с американцами, а часть воюет за независимость под красными флагами социализма.
Представители арабской оппозиции воюют за себя и за тех, кто предложит больше финансовой помощи, а еще есть недобитки ИГИЛ и, конечно же, правительство Башара Асада, которое поддерживают Россия и Иран. И это очень схематичная картина происходящего. Ведь там, кроме Турции, есть интересы Израиля, Саудовской Аравии, Катара и западных стран.
Турецкая сторона давно пытается закрепиться на севере Сирии, тем более что там есть на кого опереться. С точки зрения официальных властей Сирии все это воспринимается как попытки оккупации части территории страны.
Большие амбиции
Ситуация действительно сложная, и каждый стремится по максимуму реализовать свои региональные амбиции и интересы.Турецкие власти можно понять, им действительно нужно быть уверенными в безопасности своих южных границ и в том, что сирийский Курдистан не станет опорной территорией для дальнейшего отделения районов Турции, населенных курдами.Турция в борьбе с курдами рассчитывает только на силу и подавление, в связи с чем и анонсирована возможная операция. Правда, есть сомнения, что такие меры в итоге решат проблему. Курды — это 20-миллионный народ, у которого нет своей государственности, и за нее они ведут многолетнюю борьбу. Возможно, решение проблемы заключалось бы в предоставлении курдам на территории Сирии национальной автономии (но в составе единого сирийского государства) при отказе вести борьбу за отделение курдских районов от Турции. Гарантами для курдов должны выступить влиятельные региональные и внешние силы.
К сожалению, пока к поиску таких решений никто не готов и все действуют силовым способом. Турция, кстати, уже не первый раз объявляет о создании буферной зоны у своей границы и проводит там операции против отрядов курдов и арабов. Но пока окончательной победы у Турции нет, и все приходится повторять.
Однозначный вывод можно сделать лишь о роли западных стран в региональных делах: она точно деструктивна. Попытки Запада, особенно США, Франции и Британии, свергнуть Башара Асада в Сирии привели к очень кровопролитной гражданской войне, появлению «Исламского государства», борьбе всех против всех на этой многострадальной земле.А Запад только и делал, что поддерживал одних против других, поставлял оружие для продолжения войны, финансировал откровенных террористов, которые в этот момент были нужны для борьбы с конкурентами, и пытался получить доступ к ресурсам этой страны. То есть западные государства вели себя, как обычно, — как стервятники, почуявшие добычу в виде свалившейся в войну, беды и лишения некогда цветущей страны.
Сегодня нечто подобное мы видим рядом с нами, в Украине. Эта страна также стала масштабным полем боя, к чему непосредственно приложил руку именно Запад, всегда зарабатывающий на людской беде, войнах и конфликтах.
Алексей ДЗЕРМАНТ, политический аналитик.
