Мы уже обсуждали с вами австралийский запрет 2024 года на пользование соцсетями для детей до 16 лет. Судя по всему, антиподы подали пример части западного мира.
Пришла мода на законопроекты «по защите подростков».
«Соцсети несут риски для психического здоровья и безопасности молодых людей, в особенности в том возрасте, когда они более восприимчивы к давлению и контенту, содержащему сцены насилия», — прокомментировал президент страны Эммануэль Макрон.
А вы все еще думаете, что только в России «душат свободы», попросту отключая (ограничивая) продукты зловредной англосаксонской компании META?
Малайзия собирается в 2026 году запретить использование социальных сетей лицам младше 16 лет. Цель: «защитить подростков от кибербуллинга, финансовых махинаций и рисков сексуального насилия в интернете». Запрет на использование социальных сетей для детей и подростков, как сообщают информагентства, обсуждают в Великобритании и готовы ввести Греция с Испанией.
Причем испанцы, запрещая использование соцсетей подростками, собираются еще и принять закон, «согласно которому руководители социальных сетей будут нести личную ответственность за разжигание ненависти на своих платформах». Иными словами, в одной из стран Евросоюза уже скоро можно будет на государственном уровне преследовать в судебном порядке миллиардеров, снимающих сливки с мирового трафика цифрового контента.
Два простых примера: тогда говорили, что цивилизация в конце концов дошла до запрета продажи несовершеннолетним никотина и алкоголя. Так почему бы это не сделать с интернетом сразу, «не дожидаясь перитонита»?
В наше время пример показал искусственный интеллект (ИИ). Знаете, что первым стали делать учащиеся американских колледжей, только лишь заполучив в руки этот мощный компьютерный инструмент? «Приклеивать» головы одноклассниц на голые тела порномоделей! Вот для чего, оказалось, ИИ‑чат‑бот годится лучше всего и в первую очередь.
Но призывы тех, кто пытался заглянуть в недалекое, прямо скажем, будущее, погудели колоколами да и затихли. В том числе и потому, что курицу, несущую владельцам соцсетей золотые яйца, не дали, так сказать, в обиду радетелям за приличный путь развития человечества. Тот путь, который «без порнухи».
Ну или хотя бы с ограничениями типа 18+. Или хотя бы не в первую очередь, не вместо всего остального.
Теперь же стало можно делать «арабскую весну» в реальном времени онлайн! Какая уж тут забота о вреде для подростков? А когда следом появилась и криптовалюта, то и оплачивать всю подрывную деятельность анонимно. Поэтому соцсети развивались взрывообразно — от тупенького (по нынешним временам) LiveJournal через Facebook и Instagram к TikTok и Threads.
И нынешняя западная «забота о подростках» есть публичное лицемерие. К тому еще и заразное: власти разных стран стараются не отстать друг от друга.
Нет, через социальные сети и мессенджеры на нас — на всех, кого достает интернет, — испытываются новые технологии управления толпами народа. Начиная от флешмобов типа «проедем в метро полуголыми», раздувания социальных пузырей вроде «гретытунберг», создания целых движений (и одновременно коммерческо‑жульнических предприятий) по образу MeToo или BLM — вплоть до тонких влияний непосредственно на детские комьюнити через игровые платформы, подобные Roblox.
Бросят англосаксонские заказчики, организаторы и кукловоды этим заниматься? Нет, конечно. Потому что на кону для них стоит власть над миром. Их власть. Типа: не хотите «по правилам» — давайте «как в сети». А мы подскажем как. Особенно подросткам подскажем, несовершеннолетним, пока критическое мышление не выросло, а законы взрослого мира неприменимы.
Китай с этими проблемами справляется созданием собственного интернет‑пространства и firewall. Восемь лет назад Иран пробовал запретить Telegram. В КНДР интернет заменен Kwangmyong — закрытой национальной сетью. В России с 2022 года заблокированы Instagram и Facebook, в настоящее время ограничиваются (замедляются) YouTube и Telegram. Иными словами, каждая страна, которая печется о собственной (суверенной) идеологии, вынуждена не только заботиться о своих подростках, но и как‑то глобально решать проблему всего интернета.
Хотя может даже не аплодировать — лишь бы платил.
А у нас вот — накипело.
Пришла мода на законопроекты «по защите подростков».
Защита от Дикого Запада
Скажем, раньше в Норвегии уже действовал возрастной ценз на пользование соцсетями: только с 13 лет. В октябре же 2024 года правительство страны решило поднять порог до 15 лет и ужесточить некоторые другие нормы закона. Во Франции подобный законопроект был принят в первом чтении 27 января 2026 года.«Соцсети несут риски для психического здоровья и безопасности молодых людей, в особенности в том возрасте, когда они более восприимчивы к давлению и контенту, содержащему сцены насилия», — прокомментировал президент страны Эммануэль Макрон.
Сцены насилия в Елисейском дворце, заканчивающиеся пощечинами и темными очками, видимо, не несут риски для подрастающего французского поколения.И Франция смело идет дальше: «В ближайшее время государственным служащим Франции запретят использовать американские системы для видеосвязи — Teams (бывший Skype), Zoom и Google Meet», — сообщают пока еще ничем не ограниченные соцсети. Замена уже готова: одобренная национальная французская система для видеоконференций Visio станет, как пишут, обязательной для использования госслужащими.
А вы все еще думаете, что только в России «душат свободы», попросту отключая (ограничивая) продукты зловредной англосаксонской компании META?
Малайзия собирается в 2026 году запретить использование социальных сетей лицам младше 16 лет. Цель: «защитить подростков от кибербуллинга, финансовых махинаций и рисков сексуального насилия в интернете». Запрет на использование социальных сетей для детей и подростков, как сообщают информагентства, обсуждают в Великобритании и готовы ввести Греция с Испанией.
Причем испанцы, запрещая использование соцсетей подростками, собираются еще и принять закон, «согласно которому руководители социальных сетей будут нести личную ответственность за разжигание ненависти на своих платформах». Иными словами, в одной из стран Евросоюза уже скоро можно будет на государственном уровне преследовать в судебном порядке миллиардеров, снимающих сливки с мирового трафика цифрового контента.
«Мы защитим детей от цифрового Дикого Запада», — заявил премьер‑министр Педро Санчес. «Тираны», — немедленно ответил ему владелец соцсети X Илон Маск.Говорят, даже добавил из классики: «Сатрапы, палачи, душители свободы!»
Тупость или лицемерие?
Собственно, про вредность для подростков соцсетей говорилось еще при их появлении, лет 10 — 15 назад. Как и про необходимость регулирования, ограничения вседоступности (вкупе со вседозволенностью) интернета вообще.Два простых примера: тогда говорили, что цивилизация в конце концов дошла до запрета продажи несовершеннолетним никотина и алкоголя. Так почему бы это не сделать с интернетом сразу, «не дожидаясь перитонита»?
В наше время пример показал искусственный интеллект (ИИ). Знаете, что первым стали делать учащиеся американских колледжей, только лишь заполучив в руки этот мощный компьютерный инструмент? «Приклеивать» головы одноклассниц на голые тела порномоделей! Вот для чего, оказалось, ИИ‑чат‑бот годится лучше всего и в первую очередь.
Но призывы тех, кто пытался заглянуть в недалекое, прямо скажем, будущее, погудели колоколами да и затихли. В том числе и потому, что курицу, несущую владельцам соцсетей золотые яйца, не дали, так сказать, в обиду радетелям за приличный путь развития человечества. Тот путь, который «без порнухи».
Ну или хотя бы с ограничениями типа 18+. Или хотя бы не в первую очередь, не вместо всего остального.
Коммерческие интересы оказались выше — все так, как и рассказывал когда‑то английский профсоюзный деятель: «При 300 % прибыли нет такого преступления, на которое владелец соцсетей (зачеркнуто) капитал не пойдет!» Слишком хорошо он изучил и капиталистов вообще, и своих англосаксов в частности.Но не только коммерческие: поскольку соцсети сразу же стали инструментом «цветных революций» (если вообще не придумывались именно под них), то и развивали их бешено, отметая все возражения, невзирая ни на какие опасения. Возможность удаленно и анонимно сначала собрать овец и хомяков в группу, затем прополоскать им мозги и вывести толпой на улицу, а потом еще и управлять их движениями в реальном времени — вещь неслыханная еще в XX веке! Когда нужны были шпионы, диверсанты, тайники, закладки — и все это «на холоде» в чужом государстве.
Теперь же стало можно делать «арабскую весну» в реальном времени онлайн! Какая уж тут забота о вреде для подростков? А когда следом появилась и криптовалюта, то и оплачивать всю подрывную деятельность анонимно. Поэтому соцсети развивались взрывообразно — от тупенького (по нынешним временам) LiveJournal через Facebook и Instagram к TikTok и Threads.
И нынешняя западная «забота о подростках» есть публичное лицемерие. К тому еще и заразное: власти разных стран стараются не отстать друг от друга.
Борьба нанайских мальчиков
Есть впечатление, что поздно пить боржоми. Поздно пытаться что‑то запретить уже подсаженным на соцсети подросткам. К тому же, кроме них самих, запретить надо ведь и всем тем, кто продает несовершеннолетним нелегальщину, начиная от порнографии и заканчивая наркотой и оружием. Затем тем, кто на этом бешеном трафике делает рекламу. Наконец, хозяевам соцсетей, которые — при удачной раскрутке — становятся миллиардерами буквально на глазах.Как им все это запретить в мире идеальных демократий, природных свобод и прав человека?Причем бешеным тот цифровой трафик делают именно несовершеннолетние, имеющие чисто физическую возможность «зависать» в сети. Как бы еще недавно сказали: «Тапать хомяка». А что, вы действительно думаете, что это вот «тапанье» было случайно запущено и так же случайно исчезло, когда было собрано достаточно данных?
Нет, через социальные сети и мессенджеры на нас — на всех, кого достает интернет, — испытываются новые технологии управления толпами народа. Начиная от флешмобов типа «проедем в метро полуголыми», раздувания социальных пузырей вроде «гретытунберг», создания целых движений (и одновременно коммерческо‑жульнических предприятий) по образу MeToo или BLM — вплоть до тонких влияний непосредственно на детские комьюнити через игровые платформы, подобные Roblox.
Бросят англосаксонские заказчики, организаторы и кукловоды этим заниматься? Нет, конечно. Потому что на кону для них стоит власть над миром. Их власть. Типа: не хотите «по правилам» — давайте «как в сети». А мы подскажем как. Особенно подросткам подскажем, несовершеннолетним, пока критическое мышление не выросло, а законы взрослого мира неприменимы.
Китай с этими проблемами справляется созданием собственного интернет‑пространства и firewall. Восемь лет назад Иран пробовал запретить Telegram. В КНДР интернет заменен Kwangmyong — закрытой национальной сетью. В России с 2022 года заблокированы Instagram и Facebook, в настоящее время ограничиваются (замедляются) YouTube и Telegram. Иными словами, каждая страна, которая печется о собственной (суверенной) идеологии, вынуждена не только заботиться о своих подростках, но и как‑то глобально решать проблему всего интернета.
Интернета, пропитанного западными ценностями, сделанного как оружие мягкой силы, используемого в первую очередь в подрывных целях. Как минимум — для получения прибыли любой ценой.Поэтому законы «по защите подростков от соцсетей», принимаемые на Западе по цепочке, будто дань моде, при ближайшем рассмотрении выглядят борьбой нанайских мальчиков. Это когда никаких мальчиков‑то и нету. Но одураченный зритель платит и аплодирует.
Хотя может даже не аплодировать — лишь бы платил.
А у нас вот — накипело.
